���2015）盱刑初字第00526号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-10-20
案件名称
袁某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
盱眙县人民法院
所属地区
盱眙县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条
全文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00526号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年7月22日经盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人袁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年11月至2015年6月期间，被告人袁某在盱眙县盱城镇、马坝镇、古桑乡、安徽省滁州市等地共盗窃12次，涉案金额共计人民币18222元。具体盗窃事实分述如下：1、2014年11月底的一天凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“皇朝网吧”内，趁被害人谢某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的OPPOR813T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币331元。2、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城二楼“心晴网吧”内，趁被害人许某睡觉之机，盗走其放在包间沙发上的步步高X3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1486元。3、2015年4月20日晚，被告人袁某到盱眙县马坝镇街道“浪淘沙网吧”内，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的小米Note型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2142元。4、2015年5月12日19时许，被告人袁某到安徽省滁州市长途汽车站附近的“距离网吧”内，���被害人龚某不备，盗走其放在电脑桌上的小米3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1111元。5、2015年4月24日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“奇趣网吧”内，趁被害人孟某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族M353型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币488元。6、2015年5月2日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“皇朝网吧”内，趁被害人刁某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元。7、2015年5月22日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“永恒网吧”内，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的三星XM-GT3608型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1095元。8、2015年4月29日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇金源南路“开心网吧”内，趁被��人蒋某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元。9、2015年5月19日中午，被告人袁某带被害人唐某到盱眙县古桑乡街道“咪咪笑网吧”内，以“借手机打电话”为名，将唐某的一部苹果6手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币3725元。10、2014年11月16日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇商贸“苹果网吧”内，趁被害人王某睡觉之机，盗走其放在网吧吧台上的苹果4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1784元。11、2014年12月份的一天下午，被告人袁某到盱眙县盱城镇新建小区“玩家网吧”内，以“借手机打电话”为名，将被害人余某的一部小米3手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币1173元。12、2015年6月初的一天早晨，被告人袁某与被害人马某到盱眙县盱城镇转盘巷“宏光旅社”开房间休息，趁马某睡觉之机���盗走其放在201房间电视桌上的步步高X5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1843元。被告人袁某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，部分被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，另被告人袁某近亲属袁安勇代为赔偿其余被害人的经济损失共计人民币11806元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、许某、李某、龚某、孟某、刁某、刘某、蒋某、唐某、王某、余某、马某的陈述，证人孙某、蔡某、毛某、朱某、赵某、杨某、相某、韩某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，接受证据材料清单及实物照片，盱眙县公安局调取的收购步步高手机时被告人袁某书写的所有权证明，特种行业交易信息登记簿复印件，收购步步高X3手机时登记的名为“石雨”的身份证复印件，苹果6手机和魅族X3手机的网上购买凭证，扣押决定书及发还物品清单，部分被盗手机的实物照片，部分被盗案的现场照片，被告人袁某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人袁某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张永丽二〇一五年十月九日书记员 夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六��七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：