（2015）琼海民一初字第1211号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-14
案件名称
原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明诉被告张朝彬民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
琼海市人民法院
所属地区
琼海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴爱兰,王朝金,赖修锐,赖修满,赖修明,张朝彬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百三十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第1211号原告：吴爱兰，女，1928年11月20日出生，汉族，现住琼海市。委托代理人：赖修锐，男，1985年11月1日出生，汉族，现住琼海市，系原告吴爱兰的孙子。原告：王朝金，女，1960年10月3日出生，汉族，现住琼海市。原告：赖修锐，男，1985年11月1日出生，汉族，现住琼海市。原告：赖修满，女，1988年12月13日出生，汉族，现住琼海市。委托代理人：赖修锐，男，1985年11月1日出生，汉族，现住琼海市，系原告赖修满的哥哥。原告：赖修明，男，1992年2月5日出生，汉族，现住琼海市。被告：张朝彬，男，1977年2月3日出生，汉族，现住琼海市。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明诉被告张朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王朝金、赖修锐、赖修明，被告委托代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明诉称：2006年9月8日至2007年3月11日，被告向赖树汉（原告吴爱兰的儿子，原告王朝金的丈夫，原告赖修锐、赖修满、赖修明的父亲）借款51950元，并写下借条。借款后，被告仅还7000元，尚欠44950元。2014年12月29日，赖树汉因病逝世，此款经原告催问，但被告总是逃避还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款44950元，并负担本案诉讼费用。原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：身份证和户口本各一份，证明原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明的身份情况；证明书一份，证明赖树汉的父亲赖广丰于1996年逝世的事实；3、注销证明一份，证明赖树汉于2014年12月29日死亡的事实；4、借条四张，证明被告借款40000元，并写下借条的事实；5、借款记录一份，证明被告借款51950元，仅还7000元的事实；6、中国邮政储蓄银行转帐凭单三张，证明赖树汉通过银行转帐借款11500元给被告的事实。被告张朝彬辩称：被告是向赖树汉借款40000元，并写下四张借条，但已经全部还清了，由于赖树汉未带借条在身上，所以借条没有收回。约定2007年2月21日还清的借条已经超过诉讼时效，中国邮政储蓄银行三张转帐凭单不能证明双方存在借贷关系，被告已还清借款，请法院依法公正裁决。被告张朝彬没有提供证据证明自己的主张。本院对原告提供的6份证据进行质证、认证，被告对原告证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6有异议。原告提供证据1、2、3、4互相印证，形成证据链，能够证明继承人为吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明和借款40000元的事实，本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。被告对证据5、6有异议，证据5为手写的借款记录，没有被告的签名认可，且被告有异议；证据6为中国邮政储蓄银行三张转帐凭单，仅能证明向被告转帐，不能证明双方存在借贷关系，本院对原告证据5、6不予认定。经审理查明：赖树汉系原告吴爱兰的儿子，原告王朝金的丈夫，原告赖修锐、赖修满、赖修明的父亲。赖树汉在琼海市石壁镇经营杂货店，与被告生意上有来往。2006年间，被告向赖树汉借款40000元，并写下四张借条，其中2006年9月8日借款10000元，2006年9月15日借款5000元，2006年10月8日借款5000元，另外一张借条借款20000元，没有写明借款日期，但在借条上约定2007年2月21日还清。此后，被告还款7000元。2014年12月29日，赖树汉因病死亡，继承人为原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明。原告向被告催款，但被告没有还款。2015年7月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款44950元，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告承认40000元借款事实，但认为已还清借款，并且20000元的借条已超过诉讼时效，不同意还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，原告主张被告借款51950元，但提供的四张借条仅能证明被告借款40000元，其中借款日期为2006年9月8日借款10000元、2006年9月15日借款5000元、2006年10月8日借款5000元没有约定还款时间，另外一张借条借款20000元，没有写明借款日期，但在借条上约定2007年2月21日还清，至起诉时已超过诉讼时效，对三张借条20000元的诉讼请求，本院予以支持，对约定还款时间20000元借款，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不予支持。被告辩称已还清借款，但没有提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张朝彬拖欠原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明借款20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告吴爱兰、王朝金、赖修锐、赖修满、赖修明负担312元，由被告张朝彬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 史朝晖二〇一五年十月九日书记员 陈姗姗 来自：