（2015）衡立民终字第201号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-05

案件名称

宋盼争与任文博、任彬二审民事裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任文博,宋盼争,任彬

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第201号上诉人（原审被告）：任文博。被上诉人（原审原告）：宋盼争。原审被告：任彬。上诉人任文博不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人的经常居住地是河南省郑州市金水区，不是河北省安平县，应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠货款为由提起诉讼，本案案由应当为买卖合同纠纷。本案争议标的系给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为河北省安平县，双方当事人没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥地解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对该案依法享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不拖欠货款，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘俊凯审判员　　朱跃林审判员　　刘学敬二〇一五年十月九日书记员　　王　莎 来源：