（2015）白洮西民初字第242号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-27

案件名称

张岩与马海涛抵押合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张岩,马海涛

案由

抵押合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零七条

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮西民初字第242号原告张岩，男，汉族，现住白城市。被告马海涛，男，汉族，个体，现住白城市。原告张岩诉被告马海涛抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告马海涛经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2014年1月25日，原告承包被告马海涛捷达牌出租车一辆，车牌号为：吉GT06**，按约定原告张岩向被告马海涛支付3000元押金，2014年4月9日，被告马海涛收回出租车，但未按约定立即返还押金3000元，经原告多次索要，被告马海涛至今未返还押金，故提起诉讼，请求法院判令解除包车协议，返还押金3000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证明自己的主张，向法庭出示了收据一份，证明原告承包被告的捷达车，交给被告押金3000元。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证与质证的权利。经审理查明，2014年1月25日，原告张岩承包马海涛所有的出租车（车牌号为：吉GT06**）经营出租业务，并交付押金3000.00元，被告马海涛向原告张岩出具收据一枚，收据记载：“三千元，上款系抵押金，领收人：马海涛”。本院认为，被告马海涛将其出租车辆出租给原告张岩经营，并出具收据一枚，双方形成租赁合同关系，原告张岩按照约定向被告交纳了押金3000.00元，双方应该按约定履行义务，现原告诉称2014年4月9日依约向被告返还了出租车，视为双方自愿解除合同，合同关系已经终止，原告张岩无违约情形，遵循诚实信用原则，被告马海涛应退还原告押金3000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。故原告主张返还押金的请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第第一百零七条之规定，判决如下：被告马海涛于本判决生效之日立即返还原告张岩押金3000.00元。案件受理费25.00元由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员　　孙伟业二〇一五年十月九日书记员　　田　娟 微信公众号“”