（2015）温文珊商初字第30号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-06-24

案件名称

夏盛敏与杨士国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏盛敏,杨士国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文珊商初字第30号原告：夏盛敏，经商。委托代理人（特别授权）：刘方亮。被告：杨士国，经商。原告夏盛敏与被告杨士国民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏盛敏的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告杨士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏盛敏起诉称：2012年9月20日，被告杨士国以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定2012年12月20日还款。后被告于2012年11月份，偿还借款70000元，于2014年12月30日偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及其利息（从2015年6月25日起按中国人民银行同期利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告杨士国出具的借条一份，以证明被告欠款10000元至今未还的事实。被告杨士国未作答辩，也未提供证据。被告杨士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定的事实如下：2012年9月20日，被告杨士国以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定2012年12月20日还款。后被告分别于2012年11月份、2014年12月30日偿还原告借款70000元、20000元，剩余10000元经原告多次催收，被告至今未偿还。2015年6月25日，原告诉至本院。本院认为：原告夏盛敏与被告杨士国之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告杨士国向原告夏盛敏借款后，即对原告负有返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款10000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告杨士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨士国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏盛敏借款本金10000元及其利息（从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨士国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈　炜人民陪审员　　王美东人民陪审员　　周圣望二〇一五年十月九日书　记　员　　吴　莹 关注微信公众号“”