（2015）绍诸民初字第2094号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-02

案件名称

董某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2094号原告：董某甲。委托代理人：叶引泰。被告：陈某。原告董某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董某甲起诉称，2006年5月初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在浙江省绍兴市民政局登记结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一般，无生育子女，原告先后二次随被告去过台湾。2007年8月上旬，被告来过原告家。同年8月下旬，被告离开原告分居生活于今，中断夫妻关系，互相无往来，电话不通无联系。原告出于无奈，委托代理人叶引泰，以书面函件的形式与被告联系，被告无回音。综上，原告认为，被告无故脱离与原告的联系，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。被告陈某未作书面答辩。经审理查明，原告董某甲与被告陈某于××××年××月××日在浙江省绍兴市民政局办理了结婚登记手续，婚后长期分居两地，未建立起真正的夫妻感情。婚后双方亦未生育子女、置某。原告婚前于××××年××月生育一子董某乙。2014年3月31日，原告曾向被告邮寄函件，要求与被告协商离婚事宜，后无果。原告董某甲于2015年6月诉讼来院，要求与被告陈某离婚。上述事实，由原告董某甲的陈述及其提交的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明、函、诸暨市邮政速递物流分公司业务查询单等证据所证实，审理中，被告陈某未到庭应诉，应视为对上述证据放弃质证的权利，本院依法予以确认。本院认为，审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告双方婚后分居两地，未建立起真正的夫妻感情，现又互不联系，使夫妻关系名存实亡，无法继续维系，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告董某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某甲与被告陈某离婚。本案应收受理费人民币300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　张晓华人民陪审员　　杨科晔人民陪审员　　周苗来二〇一五年十月九日书　记　员　　杨方玲 百度搜索“”