（2015）鄂枣阳北民初字第00330号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-24

案件名称

郭海涛与黄正明餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

枣阳市人民法院

所属地区

枣阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭海涛,黄正明

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00330号原告郭海涛。被告黄正明。原告郭海涛诉被告黄正明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告黄正明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛诉称：2013年11月开始黄正明在郭海涛经营的餐馆就餐，当时双方口头约定，按月结算。到期后黄正明不能按时结算，经多次催要无果，截止到2014年5月，黄正明在我处共进餐23次，累计金额为16146元，现起诉要求黄正明偿还就餐欠款16146元，诉讼费用由黄正明负担。被告黄正明未到庭答辩。经审理查明：2013年11月始，黄正明在郭海涛经营的三和乐园饭馆就餐，当时双方口头约定，按月结算，到期后黄正明未按时结算，经郭海涛多次催要无果，截止到2014年5月，黄正明在郭海涛所经营的三和乐园饭馆进餐23次，其中有黄正明签字的进餐费条据共计13670元，黄正明未签字的两张条据1205元及其子黄龙斌签字的两张条据1271元，累计金额为16146元。郭海涛起诉来院要求黄正明偿还进餐费用。庭审中，因黄正明未到庭参加诉讼致本案不能调解。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：黄正明在郭海涛经营的三和乐园餐馆进餐，由黄正明向其提供消费场所和服务，双方形成餐饮服务合同，黄正明应在郭海涛提供餐饮服务的同时履行支付餐饮费用的义务。黄正明在郭海涛经营餐馆消费，有其出具签名的条据23份，计款13670元，对该欠款黄正明应向郭海涛支付。余款2476元，因无黄正明签名，本院不予认可，由郭海涛另行解决。郭海涛诉求起诉之日按月息2分计算利息，因双方未明确约定欠款期间利率，对此请求本院不予支持。黄正明经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：一、黄正明支付郭海涛13670元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回郭海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204，减半收取为102元，由黄正明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　田明二〇一五年十月九日书记员　　张剑 来自