（2015）怀民一初字第01231号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-27

案件名称

丁伯明与凌宁、丁士杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

怀宁县人民法院

所属地区

怀宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁伯明,凌宁,丁士杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省怀宁县人民法院民事判决书（2015）怀民一初字第01231号原告：丁伯明，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：凌宁，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁士杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告丁伯明与被告凌宁、丁士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁伯明及其委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼。被告凌宁、丁士杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁伯明诉称：2014年4月25日，被告凌宁因办服装厂急需资金向原告立据借款150000元，借据载明借款期限为1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日。借款利率为中国人民银行同类借款利率的4倍。被告丁士杰作为担保人在该借据中签名。2014年4月28日，原告通过中国邮政储蓄银行怀宁支行转账给被告凌宁现金146250元。被告凌宁在约定时间内未能还款付息。现请求判令上述二被告共同偿还原告借款146250元，由被告承担自2015年2月28日至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，由被告支付为实现债权支出的律师费4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证2份，用以证明原、被告的身份。2、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单各1份，用以证明被告立据借原告150000元，借款期限为1个月，原告于2014年4月28日转账给被告凌宁1462**元。3、承诺书1份，用以证明被告凌宁尽快还款，如做不到一切后果自负。4、普通发票1份，用以证明原告为提起诉讼花去律师费4000元。凌宁、丁士杰未提出答辩。法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1均能证明原、被告的身份，原告提交的证据2均能证明被告立据借原告146250元，原告提交的证据3系被告书面承诺尽快还款原告的借款，原告提交的3组证据与本案具有关联性，原告提交的3组证据应予采信。原告提交的证据4系原告雇请律师支付的律师费，该证据与本案不具有关联性，原告提交的该组证据不予采信。经审理查明：2014年4月25日，被告凌宁因办服装厂急需资金向原告丁伯明立据借款150000元，借据载明借款期限为1个月，自2014年4月25日至2014年5月24日。借款利率为中国人民银行同类借款利率的4倍。被告丁士杰作为担保人在该借据中签名。2014年4月28日，原告丁伯明通过中国邮政储蓄银行怀宁支行转账给被告凌宁现金146250元。借款到期后二被告未能还款付息。被告凌宁已付清2015年2月28日之前的利息，被告凌宁仍下欠原告146250元本金及2015年2月28日之后的利息未付。经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由拒付。本院认为，被告凌宁立据借原告丁伯明146250元，事实存在，原告丁伯明与被告凌宁之间形成的债权、债务关系明确，原告要求被告凌宁偿还借款146250元的请求，符合法律的规定，应予支持。被告凌宁在借据中约定借款利率为中国人民银行同类借款利率的4倍，因此原告要求被告按中国人民银行规定的同类借款利率的4倍计算利息的请求，不违反法律的规定。被告丁士杰作为担保人在借据中签名，原告要求被告丁士杰承担连带偿还责任的请求，符合法律的规定，应予支持。原告要求被告为实现债权支出的律师费4000元，因未提供证据证明，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌宁借原告丁伯明146250元及其利息（自2015年3月1日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类借款利率的4倍计算），由被告凌宁于本判决生效后5日内径付给原告。二、被告丁士杰对被告凌宁的上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告丁伯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，依法减半收取1782元，由原告丁伯明负担169元，由被告凌宁、丁士杰共同负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　胡兰生二〇一五年十月九日书记员　　刘　洲来自