（2015）西行初字第946号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-30

案件名称

俞建莉与北京市公安局西城分局等信息公开一审行政裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

俞建莉,北京市公安局西城分局,北京市公安局

案由

法律依据

全文

北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第946号原告俞建莉，女，1961年6月14日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，局长。委托代理人牟铁柱。委托代理人潘京晶。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。原告俞建莉认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年5月29日作出的政府信息答复告知书（西公（2015）第119号-答复告，以下简称被诉告知书）及北京市公安局于2015年8月10日作出的行政复议决定书（京公复决字（2015）第306号）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明，2015年5月15日，西城公安分局就俞建莉的政府信息公开申请出具了（2015）第1701号-回登记回执，记载内容为：“俞建莉：您好，我们于2015年5月15日收到您提出要求获取西城公安分局出具：1、西城公安分局府右街派出所出具的2014年5月13日、10月21日、11月14日的《工作说明》，该《工作说明》是否是作为俞建莉扰乱公共场所的证据？是否是作为俞建莉寻衅滋事的证据？2、该《工作说明》是依据什么法律什么条款出具？3、该《工作说明》为什么从未向俞建莉本人出示过，并且不以书面形式交给俞建莉本人，而是在本人未授权的情况下，府右街派出所擅自交给其他单位或组织，例如：杭州市下城区文晖街道。4、该《工作说明》中称“俞建莉被训诫后送至马家楼分流中心”。依据《信访条例》第47条之规定，“经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫”。因此，要求府右街派出所出具劝解、批评、教育俞建莉无效的证据的申请。我们将：……于2015年6月4日前作出书面答复……。”2015年5月29日，西城公安分局作出被诉告知书。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因俞建莉向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告俞建莉的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告俞建莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　刘　丰代理审判员　孙　茜代理审判员　刘学伟二〇一五年十月九日书　记　员　刘彤彤 来源：百度“”