（2015）隆民一初字第1102号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-04

案件名称

阳金星与戴友连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阳金星,刘桂海,戴友连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1102号原告阳金星，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告刘桂海，男，1962年1月17日出生，汉族，农民。被告戴友连，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。原告阳金星诉被告刘桂海、戴友连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员周涟源、曾荣参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。书记员刘黎担任记录。原告阳金星特别授权委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘桂海、戴友连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳金星诉称，原告阳金星与被告刘桂海本是密友，2013年9月3日，刘桂海因开食堂资金困难向阳金星借款10万元并出具借条，双方约定2013年底还清，并约定因追索债务造成的一切费用由被告承担。双方没有约定利息。借款到期后，阳金星多次寻找刘桂海无果，因此请求法院判令刘桂海偿还阳金星借款本金10万元，并支付本案律师代理费3000元。原告阳金星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、当事人的身份证明，用以证明当事人的基本情况；2、隆回县档案馆资料，用以证明刘桂海与戴友连系夫妻关系；3、被告刘桂海出具的借条，用以证明借款事实；4、律师费发票，用以证明阳金星为此次诉讼花费律师费3000元；5、村民委员会证明，用以证明刘桂海夫妇外出无法联系。被告刘桂海、戴友连未进行答辩，也未提交证据材料。对原告阳金星提供的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，符合证据合法性、真实性、关联性要求，予以认定。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告阳金星与被告刘桂海系朋友关系，被告刘桂海与被告戴友连系夫妻关系。2013年9月3日，刘桂海向阳金星出具借条为：“今借到阳金星人民币拾万元正（100000元）到农历年底还清。如果在（因）追款所造成一切费用于（由）刘桂海负担。”，借款后，刘桂海未向阳金星进行过偿还。另查明，关于律师服务费用，湖南省物价局、湖南省司法厅颁布的《湖南省律师服务收费标准》中规定，对律师代理的民事案件中涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费，即争议标的在1万元以下的，按500－1500元／件的标准收取；1－10万元（含10万元）按4－5%的比例标准收取。本案中，阳金星为此次诉讼支付了律师费用3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂海向原告阳金星借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，阳金星要求刘桂海偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。阳金星为实现债权支出的律师费用，双方有约定，应遵循有约定的加以保护原则。律师费用以湖南省物价局、湖南省司法厅颁布的《湖南省律师服务收费标准》为依据，阳金星支出的律师费没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在刘桂海与戴友连夫妻关系存续期间，故借款应按刘桂海与戴友连的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘桂海、戴友连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳金星借款本金10万元；二、由被告刘桂海、戴友连支付原告阳金星律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告刘桂海、戴友连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　肖美妮人民陪审员　　周涟源人民陪审员　　曾　荣二〇一五年十月九日书　记　员　　刘　黎 更多数据：