（2015）台黄商初字第2926号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-03-25
案件名称
王官芳与潘佩壮、施京红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王官芳,潘佩壮,施京红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2926号原告：王官芳（又名王管芳）。委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。被告：潘佩壮。被告：施京红。原告王官芳为与被告潘佩壮、施京红民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王官芳的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告潘佩壮、施京红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王官芳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月份至8月份，被告潘佩壮因家庭缺少资金陆续向原告借款20万元，并出具相应借条。后经原告多次催讨，被告未还款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两人应当承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告潘佩壮、施京红返还原告借款200000元并支付利息（从2013年9月10日起按月利率2%计算至判决确定全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘佩壮、施京红均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王官芳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，被告潘佩壮、施京红的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。二、借条十一份，证明被告潘佩壮向原告借款总计200000元（分别于2013年6月27日借款20000元、6月29日借款30000元、6月30日借款10000元、7月22日借款20000元、7月26日借款20000元、8月7日借款10000元、8月9日借款20000元、8月17日借款20000元、8月22日借款10000元、8月27日借款20000元、9月10日借款20000元）的事实。三、结婚登记申请书一份，证明被告潘佩壮、施京红系夫妻关系的事实。四、北洋镇联群村民委员会出具的证明，证明借条所载“王管芳”与原告系同一人的事实。本院依法向被告潘佩壮、施京红送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告王官芳提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告潘佩壮、施京红系夫妻，两人于1994年2月25日在台州市黄岩区人民政府新前街道办事处办理结婚登记手续。2013年6月份至9月份期间，被告潘佩壮向原告王官芳借款共计200000元，并分十一次出具相应借条。1、同年6月27日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金贰万元整（大写），￥（20000.00）（小写）元……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万元元，本人已于当日收到”。2、同年6月29日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金叁万元整（大写），￥（30000.00）（小写）元，借款期限自2013年6月29日起2013年7月17日。月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金叁万元，本人已于当日收到”。3、同年6月30日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金壹万元正（大写），￥10000元（小写）元……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金壹万元正元，本人已于当日收到”。4、同年7月22日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金贰万元（大写），20000元（小写）元，借款期限自2013年7月22日起……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万元，本人已于当日收到”。5、同年7月26日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金贰万（大写），20000元（小写）元……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万元，本人已于当日收到”。6、同年8月7日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金壹万（大写），￥10000元（小写）元，借款期限自2013年8月7日起……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到”。7、同年8月9日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金贰万（大写），￥20000，元（小写）元……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万元，本人已于当日收到”。8、同年8月17日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金贰万（大写），20000元（小写）元，借款期限自2013年8月17日起……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万元，本人已于当日收到”。9、同年8月22日借条载明：“今向王官芳（出借方）借到人民币现金壹万正（大写），10000.00（小写）元，借款期限自2013年8月22日起2013年9月9日……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到”。10、同年8月27日借条载明：“今向王管芳（出借方）借到人民币现金贰万元（大写），20000.元（小写）元，借款期限自2013年8月27日起2013年9月13日……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万正元，本人已于当日收到”。11、同年9月10日借条载明：“今向王管芳（出借方）借到人民币现金贰万元（大写），￥20000.00（小写）元，借款期限自2013年9月10日起……月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还……由借款人……负……律师代理费等合理费用”。后附收条载明：“上列借款人民币现金贰万正元，本人已于当日收到”。借款后，被告潘佩壮经原告催讨未予归还。原告遂于2015年9月8日诉至本院。本院认为：被告潘佩壮陆续向原告王官芳借款累计200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。上述借款中的其中三笔明确约定还款期限，到期后被告潘佩壮经原告催讨未予归还；另外八笔借款虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告潘佩壮经催讨亦未归还；均构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还借款本金并支付自借款之日起按双方约定月利率2%计算的利息损失。现原告为方便计算自愿放弃前期利息，要求从最后一笔借款之日起算利息，系其对自有权利的自由处分，本院予以准许。因上述借款均发生在被告潘佩壮、施京红夫妻关系存续期间，本院对原告诉请两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘佩壮、施京红于本判决生效之日起十日内返还原告王官芳借款本金200000元，并支付自2013年9月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告潘佩壮、施京红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 梅 嬉二〇一五年十月九日代书 记员 王丹君 来源：