（2015）富商初字第424号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-02

案件名称

李东棉与施恒军、姜彦军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李东棉,施恒军,姜彦军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第424号原告李东棉，男，汉族，农民。被告施恒军，男，汉族，农民。被告姜彦军（又名姜军），男，汉族，农民。原告李东棉诉被告施恒军、姜彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李东棉到庭参加诉讼，被告施恒军、姜彦军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东棉诉称：2010年3月20日，被告施恒军、姜彦军在原告处借款20000元，用于种地，约定月利率2%，未约定还款时间，被告姜彦军在借据上签名“姜军”。后经原告索要，二被告未能还款。被告施恒军于2013年11月离家出走，失去联系，被告姜彦军于2013年12月离家出走，失去联系。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金20000元及相应利息。被告施恒军、姜彦军未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2010年3月20日，二被告在原告处借款20000元，用于种地，约定月利率2%，未约定还款时间，被告姜彦军在借据上签名“姜军”。证据二、富锦市兴隆岗镇兴发村民委员会证明一份。意在证明被告姜彦军又名“姜军”，于2013年12月离家出走，失去联系，被告施恒军于2013年11月离家出走，失去联系。被告施恒军、姜彦军未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告施恒军、姜彦军放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告施恒军、姜彦军未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月20日，被告施恒军、姜彦军在原告处借款20000元，用于种地，约定月利率2%，未约定还款时间，被告姜彦军在借据上签名“姜军”。后经原告索要，二被告未能还款。被告施恒军于2013年11月离家出走，失去联系，被告姜彦军于2013年12月离家出走，失去联系。本院认为：被告施恒军、姜彦军在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告施恒军、姜彦军给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施恒军、姜彦军于本判决生效后10日内给付原告李东棉借款本金20000元及相应利息（利息从2010年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费100元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　张富军代理审判员　　王德有人民陪审员　　房志臣二〇一五年十月九日书　记　员　　苑朋波 来源：百度搜索“”