（2015）会民一初字第1024号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-10-18

案件名称

曾伟盛诉钟朝璟民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾伟盛,钟朝璟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1024号原告曾伟盛，男，1971年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县麻州镇。被告钟朝璟，男，1970年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县文武坝镇。原告曾伟盛与被告钟朝璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟朝璟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元。被告向原告出具了借条一张，双方口头约定利息为20‰。后经原告多次向被告催取还款，直至起诉为止未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告40000元及其利息（利息自2015年4月8日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟朝璟未作答辩。经审理查明，被告以资金周转为由，于2014年7月8日向原告借款40000元，借条未约定借款利息，也未约定归还时间。当日，原告通过其妻子刘六娣的账户转账40000元给被告。被告立下一张借条给原告为凭。原告自认被告利息付至2015年4月8日，后经原告向被告多次催取，至今未归还本金和余息，故原告于2015年8月5日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常驻人口查询信息、被告所写的借条、银行卡转账单一份、银行账户明细清单一份以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告钟朝璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟朝璟应归还原告曾伟盛借款40000元及利息（自2015年8月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半为400元，由被告钟朝璟承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　董淑璇二〇一五年十月九日书记员　　李晓霞 关注公众号“”