（2015）渝五中法刑终字第556号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-10-29
案件名称
曾某犯盗窃罪二审刑事判决书
法院
重庆市第五中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
曾某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条��一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝五中法刑终字第556号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，2015年1月22日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月22日被取保候审，2015年7月23日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）九法刑初字第00820号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审���了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：1、2014年12月23日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡区巴国城后门的加气站附近公路边，采用板手拧开螺帽卸下电瓶的方式，将失主谢某停放在此处的红色东风牌大货车的巡航牌汽车电瓶2个盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶价值708元。2、2015年1月1日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡康福德高驾校与恒冠钢材市场之间的公路边，采取上述相同方式，将失主刘某停在此处的紫色东风牌大货车的巡航牌汽车电瓶2个盗走。经鉴定被盗汽车电瓶价值940元。3、2015年1月4日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡康福德高驾校与恒冠钢材市场之间的公路边，采取上述相同方式，将失主余某某停在此处的福田牌货��的汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶价值302元。4、2015年1月17日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡区巴国城后门东海阿特豪斯小区后面的公路边，采取上述相同方式，将失主张某某停在此处的红色东风牌大货车骆驼牌汽车电瓶2个盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶价值580元。5、2015年1月22日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡区起重机厂旁的一条支公路路边，采取上述相同方式，将失主王某某停在此处的东风牌大货车上的川西牌汽车电瓶（经鉴定价值764元）2个卸下后，曾某又在该地采取同样方式，将彭某某的江淮牌大货车上骆驼牌汽车电瓶的螺丝拧开，正准备卸下电瓶时被彭某某等人发现，曾某在逃离现场途中被彭某某、王某某等人捉获。民警对曾某作案工具扳手1把依法予以扣押。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录及扣押物品清单，指认作案现场记录及照片，辩认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，失主谢某、刘某、余某某、张某某、王某某、彭某某的陈述，被告人曾某的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人曾某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某经济损失人民币708元，退赔失主刘某经济损失人民币940元，退赔失主余某某经济损失人民币302元，退赔失主张某某经济损失���民币580元；三、对扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。原审被告人曾某以归案后认罪态度好，其亲属愿代为退赔失主经济损失并缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，若二审中曾某退赔失主经济损失，确有悔罪表现，建议二审法院依法作出裁判。经二审审理查明，上诉人曾某多次实施盗窃作案的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，曾某的亲属已代为退赔失主经济损失人民币2530元，并缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有退赔及缴纳罚金收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某以非法占��为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于曾某的亲属在二审中代为退赔失主经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现等情节，对曾某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对曾某适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市九坡区人民法院（2015）九法刑初字第00820号第（一）项对被告人曾某的定罪部分以及第（二）项、第（三）项，即：被告人曾某犯盗窃罪；责令被告人曾某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某经济损失人民币708元，退赔失主刘某经济损失人民币940元，退赔失主余某某经济损失人民币302元，退赔失主张某某经济损失人民币580元；对扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。二、撤销重庆市九坡区人民法院（2015）九法刑初字第00820号刑事判决第（一）项对被告人曾某的量刑部分，即：对被告人曾某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、上诉人（原审被告人）曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 卢俊莲审判员 蒋学武审判员 余 勇二〇一五年十月九日书记员 于 渝 更多数据：搜索“”来源：