（2015）定商初字第612号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-22

案件名称

定陶县农村信用合作联社与孙爱平、李云阁等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

定陶县人民法院

所属地区

定陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

定陶县农村信用合作联社,孙爱平,李云阁,李目省

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第612号原告定陶县农村信用合作联社法定代表人刘贺磊，理事长委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。被告孙爱平。被告李云阁。被告李目省。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孙爱平、李云阁、李目省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人张瑞晨到庭参加诉讼，被告孙爱平、李云阁、李目省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称，2010年9月19日，被告孙爱平在我社借款40000.00元，约定月息8.91‰，借款期限6个月，并由保证人李目省提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金19999.99元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告孙爱平、李云阁偿还借款本金19999.99元、利息、罚息。并要求被告李目省承担连带清偿责任。被告孙爱平、李云阁、李目省未答辩。经审理查明：2009年7月25日，原告信用联社下属黄店信用社与被告孙爱平签订《借款合同》一份，约定：被告孙爱平因建棚，向黄店信用社借款40000.00元，期限为2010年9月19日到2011年3月15日止，月利率8.91‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属黄店信用社在合同上加盖公章，被告孙爱平在合同上签名并按手印。2009年7月25日，黄店信用社与被告李目省签订《最高额保证合同》一份，约定：被告李目省自愿为被告孙爱平的借款提供担保，担保的最高债权余额60000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李目省在合同上签名并按手印，黄店信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，原告按约定履行了支付借款本金40000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。另查明，原告信用联社具备企业法人资格，黄店信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。本院认为，原告下属黄店信用社与被告孙爱平签订的《借款合同》、与被告李目省签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为黄店信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金40000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告李目省承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱平偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（利息自2010年9月19日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息8.91‰）和罚息（罚息按原定利率8.91‰的50%计算，自2010年9月19日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。二、被告李目省在最高额60000.00元内对被告孙爱平承担连带清偿责任，被告李目省承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告孙爱平、李云阁负担，被告李目省承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　李丰安二〇一五年十月九日书记员　　郭　林 关注微信公众号“”