（2015）泰民一终字第918号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-06

案件名称

韩某与王某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,韩某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第918号上诉人（原审被告）王某甲，居民。委托代理人王乐洪，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）韩某。上诉人王某甲因离婚一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告韩某与被告王某甲于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，现跟随原告生活。婚后因家务琐事发生矛盾，原告自2012年11月回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年5月20日、2014年3月5日两次诉来原审法院，要求与被告离婚，原审法院做出（2013）肥民初字第1816号民事判决书、（2014）肥民初字第832号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。2015年4月20日，原告韩某再次诉来原审法院，要求与被告王某甲离婚。另查明，原、被���双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、无共同债权。另，原告主张在共同生活中，有共同债务35000元；被告主张在共同生活中，有共同债务33400元；但双方均未提交证据证实共同债务情况。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解无果。以上事实，由双方的陈述、结婚证、（2013）肥民初字第1816号民事判决书、（2014）肥民初字第832号民事判决书及当事人身份信息等证据证实，足以认定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告双方认识时间较短，相识3个月后即登记结婚，双方相互了解较少，婚姻感情基础薄弱；婚后因家务琐事发生矛盾，不能及时化解，未能建立起深厚的夫妻感情，原告曾两次向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方自2012年11月因感情不和分居至今已满2年，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女王某乙年龄尚幼，且一直跟随原告生活，为了孩子的身心××发展，原告主张由其抚养孩子，原审法院予以支持。对于原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元的一半支付抚养费的诉讼请求，考虑子女的实际需要及原、被告的负担能力，原审法院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年8400元。对于原告韩某主张分担共同生活中的共同债务35000元，被告王某甲不予认可，原告韩某也未提交证据证实共同债务的情况，故对原告韩某的该诉讼请求，原审法院不予支持。对于被告王某甲主张的在共同生活期间的共同债务33400元，原告韩某不予认可，被告王某甲也未提交证据予以证实，故对被告的该意见，原审法院不予采纳。据此，依据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一、准于原告韩某与被告王某甲离婚；二、原告韩某与被告王某甲的婚生女王某乙由原告韩某抚养，被告王某甲依法享有探望子女的权利。被告王某甲自2015年4月20日起，每年支付8400元抚养费至孩子年满十八周岁止，2015年的抚养费6300元于2015年的12月20日之前付清，此后，于每年的12月20日之前付清当年的抚养费8400元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某承担。上诉人王某甲不服原审判决上诉称，原审法院在女儿抚养权判决有失公正，上诉人明确提出女儿由上诉人抚养，不要被上诉人的抚养费，如被上诉人不放弃抚养权，上诉人拒绝支付抚养费。上诉人体弱，没有工作，患有××，不宜再生育。请求婚生女儿由上诉人抚养，且不要被上诉人支付抚养费，或双方轮流抚养一年一轮。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人韩某未提供书面答辩。本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。本院认为，双方当事人经人介绍相识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后又形成两次离婚诉讼，原审法院认定双方感情破裂正确，现上诉人王某甲仅对抚养子女提起上诉。其上诉称其患有××，不宜再生育子女。若其所称属实则更不利于子女抚养。现鉴于孩子尚幼且一直跟随被上诉人生活，原审判决确定由被上诉人抚养子女并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王安广审判员　　刘增凯审判员　　张　岩二〇一五年十月九日书记员　　李丹丹 更多数据：