（2015）温永城商初字第434号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-20

案件名称

汪忠平与汪益忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第434号原告：汪忠平，经商。被告：汪益忠，无业。原告汪忠平与被告汪益忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪忠平、被告汪益忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告汪忠平与被告汪益忠系同村村民关系。2012年12月27日，被告因经商需要资金向原告借款100000元，双方约定借款利息1.2分，借款期限一年，并由被告向原告出具借条一份。2013年8月1日，被告再次向原告借款250000元，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按1.2分从2012年12月27日起计算至履行完毕之日止；偿还原告借款本金250000元及利息，利息按1.2分从2013年8月1日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、借条，以证明被告汪益忠向原告借款的事实。被告汪益忠辩称：原告诉称的经过属实，被告也想还款，但是现在在打工，没有能力偿还。被告汪益忠未向本院提交相关证据。对原告提供的证据，经当庭质证，被告表示均无异议。上述证据中，两张借条分别载明“月息分贰”及“月息壹分贰算”，根据本地民间借贷习惯，应认定借款利率为月利率1.2%，借条其他部分及证据1，经审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告汪益忠向原告汪忠平借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到汪忠平人民币壹拾万元整月息分贰借期一年，本息一次付清此据借款人：汪益忠2012年12月27日”。后被告再次向原告借款250000元，并于2013年8月1日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到汪忠平人民币贰拾伍万元整。￥〈250000〉元，月息壹分贰算借款人：汪益忠2013年8月1日”，该借条未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告汪益忠未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告汪忠平与被告汪益忠之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告汪益忠作为借款人依法负偿还借款义务。双方约定两笔借款利息均为月利率1.2%，故被告应按约支付利息。其中，100000元的借条中载明了借款期限为一年，故被告应该按约偿还借款，现还款期限届满后，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并继续支付利息的违约责任；双方对250000元的借款未约定还款期限，故原告可以要求被告汪益忠在合理期限内偿还借款，现被告汪益忠经原告催讨未偿还借款，被告应承担偿还借款并支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告汪益忠于本判决生效之日起十日内返还原告汪忠平借款本金350000元并支付利息，利息按月利率1.2%计算，其中100000元自2012年12月27日起算，另250000元自2013年8月1日起算，均计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，减半收取4150元，由被告汪益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　胡艳晓二〇一五年十月九日书　记　员　　王　凡 来源：百度搜索“”