（2015）卫滨民一初字第856号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-25

案件名称

原告尚德兰与被告李茂明变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

新乡市卫滨区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚德兰,李茂明

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第856号原告尚德兰，女，汉族被告李茂明，男，汉族原告尚德兰诉被告李茂明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德兰，被告李茂明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚德兰诉称：我与被告于2012年2月10日协议离婚，约定婚生子尚坤华归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。儿子目前在十中英才学校上初中，开销巨大。我目前月工资1000元，又即将面临下岗失业，另外，被告不能按照协议约定按时支付抚养费，无力继续抚养儿子。儿子也表示愿意由父亲李茂明抚养。儿子现在13岁，处于青春期，我现在管教不了，应该由被告来抚养儿子。所以提起诉讼要求将儿子尚坤华的抚养权变更给被告。被告李茂明辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、离婚的时候我和原告承诺谁要房子谁抚养孩子，原告当时要了房子；2、事实上我刚开始给过原告抚养费，但是原告不让我看孩子，我以后就不给了；3、我现在没有房子，也没有固定的住所，孩子突然换个地方居住，不利于孩子的成长。原告向本院提交的证据材料有：1、新乡荣祥纺织有限公司证明一份，证明原告每月工资1000元，工资低，不能很好的抚养孩子；2、2012年2月20日离婚证，证明双方离婚事实；3、房产证一份，证明下河线134厂后88-04-2号楼东4单元5层东户，属于原告个人房产。被告没有向本院提交证据材料经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但不认可原告证据3的主张，被告主张购买房产时自己出资15000元。本院认为原告提交的证据1、2真实有效，与本案有关联性，予以确认，由于证据3被告没有在规定的时间内提交相关证据证明自己的主张，因此本院对原告证据3予以确认。依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告2000年5月份结婚，2000年11月离婚，当时没有孩子，离婚后原被告仍然在一起生活，2002年2月21日，生育一子尚坤华，2004年原告购买住房一套，2006年4月份复婚，2012年2月20日再次离婚，双方签订离婚协议书，约定“儿子尚坤华归女方抚养，男方每月支付女方一千元人民币，作为小孩的抚养费，直到小孩十八周岁。男方不得以任何理由干涉女方和小孩的生活”。2015年8月17日，原告尚德兰以自己无能力抚养、教育尚坤华为由，要求法院变更尚坤华的抚养权给被告李茂明，本院征求了尚坤华的意见，其表示愿意随其父亲李茂明一起生活。本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益和尊重子女意见的角度考虑，尚坤华由被告李茂明抚养为宜。尚坤华正处于长身体学知识的关键时期，父母双方应在物质上给于充分保障，在精神上同样也需要给予关心和呵护。原告尚德兰应承担起尚坤华的部分抚养费用，每月支付尚坤华抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、尚坤华从2015年10月份起由被告李茂明抚养。二、原告尚德兰每月支付尚坤华生活费300元，于每月的25日前支付，从2015年10月起至尚坤华18周岁之日止。诉讼费50元，由原告尚德兰承担。如不服本判决，在本判决书下达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　：范正阳二〇一五年十月九日书记员　：户佳佳 关注公众号“”