（2015）滁民一终字第01184号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-10-19
案件名称
沙某甲、安某等与朱某、王某甲等婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沙某甲,安中兰,沙某乙,朱某,王某甲,米某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01184号上诉人（原审原告）：沙某甲，农民。上诉人（原审原告）：安中兰，农民，系沙某甲妻子。上诉人（原审原告）：沙某乙，农民，系沙某甲儿子。上述三位上诉人的共同委托代理人：刘龙，居民。被上诉人（原审被告）：朱某，农民。被上诉人（原审被告）：王某甲，农民，系朱某妻子。被上诉人（原审被告）：米某，农民。上述三位被上诉人的共同委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。上诉人沙某甲、安某、沙某乙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）定民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人沙某甲、安某、沙某乙的共同委托代理人刘龙，被上诉朱某以及三被上诉人朱某、王某甲、米某的共同委托代理人秦明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：沙某甲、安某系沙某乙父母，朱某、王某甲系米某父母。沙某乙与米某经人介绍相识，双方于2012年1月19日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名沙某丁。沙某乙与米某一直未办理结婚登记。2013年10月双方自行解除同居关系。解除同居关系后，经王某乙和沙某丙调处，朱某、王某甲、米某要求沙某乙将应获得的工资40000元和沙某丁一周时获得的礼金6000元一齐支付给米某，米某才愿意与沙某乙和好。随后，沙某甲、安某、沙某乙向王某乙借款46000元，通过王某乙和沙某丙将该46000元支付给朱某、王某甲、米某，由沙某乙和米某一起以米某名义将该46000元存入银行。另查明：沙某乙与米某和好（同居）近四个月时间，双方再次产生矛盾，米某就离开沙某乙处生活。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，沙某甲、安某、沙某乙提供的证据只能证明沙某乙与米某解除同居关系后，朱某、王某甲、米某又以和好的名义向沙某甲、安某、沙某乙索要46000元工资，而不能证明46000元系彩礼款。原审法院在审理中依法向沙某甲、安某、沙某乙释明就46000元性质是否变更诉讼请求，对此，沙某甲、安某、沙某乙不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告沙某甲、安某、沙某乙要求被告朱某、王某甲、米某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462元，由原告沙某甲、安某、沙某乙负担。沙某甲、安某、沙某乙上诉称：本案诉争的46000元系向他人所借款项，不是沙某乙的工资款，该款事后由沙某甲贷款偿还；沙某甲、安某、沙某乙是以沙某乙与米某结婚为目的才支付的46000元，故该款应为彩礼款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判朱某、王某甲、米某返还46000元并承担一、二审诉讼费用。朱某、王某甲、米某答辩称：米某与沙某乙同居期间的月收入为8000至9000元，扣除正常开支，每月结余3000至4000元，总共结余远超40000元；6000元为沙某丁周岁时米某家亲属给付；本案诉争的46000元均不属于彩礼性质。综上，请求驳回上诉，维持原判。为支持其上诉请求，米某在二审提交了安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00705号判决书一份，证明婚约财产纠纷已经法院判决并执行完毕。沙某甲、安某、沙某乙的质证意见为：真实性无异议，双方第一次解除同居关系后的婚约财产纠纷是处理完毕，但第二次的同居期间的婚约财产没有处理。沙某甲、安某、沙某乙二审未提供新证据。本院的认证意见为：对该份判决的真实性和证明目的予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案诉争的46000元是否属于彩礼款；2、沙某甲、安某、沙某乙要求朱某、王某甲、米某返还彩礼款46000元是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙某甲、安某、沙某乙主张其给付的46000元属于彩礼，朱某、王某甲、米某对此不予认可，主张46000元中有40000元是沙某乙的工资款，6000元是人情往来。沙某甲、安某、沙某乙在一审中申请的证人王某乙、沙某丙明确陈述诉争的40000元是沙某乙的工资，另沙某丁周岁时女方家的礼钱为6000元，各方当事人对该部分证人证言均无异议。沙某甲、安某、沙某乙在诉讼中提供的其他证据亦不足以证明其给付的46000元是彩礼款，因此本院对沙某甲、安某、沙某乙主张46000元是彩礼款的上诉理由不予采信；沙某甲、安某、沙某乙要求朱某、王某甲、米某返还46000元的彩礼款缺乏事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人沙某甲、安某、沙某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 董乃康代理审判员 高 峰代理审判员 董凡睿二〇一五年十月九日书 记 员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：搜索“”来源：