（2015）新民初字第2502号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-09

案件名称

公荗德、宁洪兰与公丕军等人赡养纠纷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

公茂德,宁洪兰,公丕军,公丕利,公丕伟,公丕荣

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2502号原告公茂德。原告宁洪兰。被告公丕军。委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。被告公丕利。被告公丕伟。被告公丕荣。原告公茂德、宁洪兰与被告公丕军、公丕利、公丕伟、公丕荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告公丕军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告公丕利、公丕伟、公丕荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。两原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育三子一女，现均已成家。因二原告失去劳动能力，无收入来源，平常生活需护理照顾。请求判令：1、被告公丕军承担医疗费10000元。2、四被告每人每月支付赡养费308元，医疗费每月260元。被告公丕军辩称：1、我作为原告的儿子，赡养原告是法定义务，作为父亲也应当尊重、体谅子女，平等对待四个子女。2、原告的诉讼请求应当提供证据。被告公丕利、公丕伟、公丕荣未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，现年事已高，共生育三子一女，即被告公丕军、公丕利、公丕伟、公丕荣，现均已成家。两原告现享受村委会发放的老人福利待遇。2014年3月26日原告宁洪兰在泰安市中心医院住院，支出医疗费66624.30元，其中报销33313.40元，未报销33311.20元。原告于2015年6月8日诉来本院，提出上列诉讼请求。诉讼前，经新泰市汶南镇人民调解委员会调解，四被告中公丕利、公丕伟、公丕荣已各支付给原告宁洪兰医疗费10000元，被告公丕军在调解时也同意支付老人的医疗费和赡养费，因支付时间问题未定好而未履行。以上事实，有当事人陈述、医疗费用结算单、住院费用明细清单等证据在案证实。本院认为，赡养老人是中华民族的光荣传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，现两原告无足够的生活来源，四被告均有负担能力，原告有要求被告给付赡养费的权利。本案两原告享有村委会发放的老人福利待遇，参照当地生活水平，结合本案实际情况，酌定四被告每月给付两原告赡养费各60元。原告宁洪兰未报销的医疗费33311.20元，四被告应平均分担，各分担8327.80元。因被告公丕利、公丕伟、公丕荣已支付，故原告要求被告公丕军承担医疗费，应予以支持，但数额应按报销后的8327.80元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕军支付原告宁洪兰医疗费8327.80元，于判决生效后五日内履行完毕。二、被告公丕军、公丕利、公丕伟、公丕荣每月各支付给原告公茂德赡养费60元，支付给原告宁洪兰赡养费60元，自2015年7月开始执行。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如四被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　李　强代理审判员　郭　强人民陪审员　王庆兰二〇一五年十月九日书　记　员　孙文燕 来源：