（2015）金永芝商初字第625号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-20

案件名称

施娉珍与程高东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第625号原告：施娉珍。委托代理人：钱增丰。被告：程高东。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。原告施娉珍为与被告程高东买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。施娉珍的委托代理人钱增丰、程高东的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施娉珍起诉称：2014年7月24日至10月16日，程高东从施娉珍处分22次赊欠玻璃杯及相关物品（其中19次有程高东本人签字确认，3次由程新喜送货确认），合计货款97351元，已支付25000元，尚欠72351元，经施娉珍催讨未有支付。为此，请求判令：1、由程高东支付施娉珍货款72351元；2、本案的诉讼费用由程高东承担。程高东答辩称：1、双方货款总值为88751元，并未收到2014年10月5日、10月10日、10月16日三笔货物。2、已于2014年9月25日在家中把29200元现金支付给施娉珍。3、2015年4月5日，经双方协商，退了货值15941.9元的货物。综上，尚欠18609.1元，同时尚有部分有质量问题的货物需要退还。施娉珍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、程高东身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。2、施娉珍与程高东来往货物款项及相关情况一份、销货清单原件22份，欲证明2014年7月24日至10月16日，施娉珍22次送货给程高东，其中19次由程高东签字确认，3次由程新喜送货确认，货款共计97351元。后程高东支付了25000元，尚欠施娉珍72351元的事实。程高东的质证意见：没有收到三笔未签字确认的货物。程高东为证明其主张，向本院提供如下证据：1、退货清单一份，欲证明2015年4月5日，经双方协商，程高东退还给施娉珍货值共计15941.9元的货物，退货清单由施娉珍丈夫应文胜及程高东父亲程金福签字确认的事实。施娉珍的质证意见：双方约定如果程高东把钱全部结掉，就同意退货。价格当时是没有写的，是后来程高东自己加的。不同意按照原来购买时的价格进行退货，应折价退货。本院认证如下：施娉珍提供的证据1，符合证据的有效要件，能印证其主张，且程高东对证据真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性和证明内容予以确认。施娉珍提供的证据2，经程高东质证，本院确认其中19份经程高东签字的销货清单的真实性，对其他3份未经签字的销货清单不予确认。程高东提出的已经支付29200元现金的抗辩意见，因施娉珍不予认可，程高东也未提供相应依据，本院不予采纳。程高东提供的证据1，经施娉珍质证，对未添加价格的退货情况原件予以确认。施娉珍提出的折价退货的抗辩意见，并无依据，退货理应按照购买时的原价计算，该抗辩意见本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2014年7月24日至10月16日，程高东向施娉珍购买玻璃杯及相关物品，货款共计88751元，由程高东在销货清单上签字确认。其后程高东支付了货款25000元。2015年4月5日，双方经协商退货价值15941.9元，尚欠47809.1元未有支付。本院认为，施娉珍与程高东之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。程高东尚欠施娉珍货款47809.1元事实清楚、证据充分，本院予以确认。程高东理应承担支付货款的民事责任。施娉珍的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告程高东支付原告施娉珍货款47809.1元。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施娉珍的其他诉讼请求。如果被告程高东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，（已减半收取），由原告施娉珍负担306元，被告程高东负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　刘婷婷二〇一五年十月九日代书记员　吴　菁 搜索“”