（2015）新民初字第325号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-04

案件名称

原告彭纯良与被告高云买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭纯良,高云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第325号原告彭纯良，男，汉族，初中文化，务工，住新县。被告高云，男，汉族，务工，住新县。原告彭纯良与被告高云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭纯良到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纯良诉称，2013年被告高云先后多次在我处购买饲料，被告支付了部分饲料款。截止2014年1月29日，被告高云拖欠饲料款共计43735元，有被告写的欠条为证。后经我多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。现起诉要求被告支付欠款43735元及利息4500元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年1月29日被告高云出具的欠条原件，证明被告高云欠原告彭纯良饲料款43735元的事实。被告高云经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告高云在新县八里畈乡养猪期间，从原告处多次购买饲料，后经双方结算，被告仍下欠原告饲料款43735元，后经原告催要未果，现原告起诉要求被告支付欠款43735元及拖欠货款期间的利息。另查，2014年度银行同类贷款基准利率为：六个月内的短期贷款年利率为5.6%。本院认为，依法���立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进饲料，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形合法有效的买卖合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款43735元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方对下欠的货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但原告要求按月利率1.5的标准支付利息没有法律和合同依据，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效后十日内一次性付清原告彭纯良货款43735元，并自2014年1月29日起到2015年4月22日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）支付欠款利息；二、驳回原告彭纯良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由原告彭纯良负担93元，被告高云负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　扶元梅审　判　员　　扶　辉人民陪审员　　杨裕宏二〇一五年十月九日书　记　员　　黄　兴 来源：