（2016）川01刑终756号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2017-12-27

案件名称

冯晨曦危险驾驶二审刑事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

冯晨曦

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终756号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晨曦，男，1987年10月12日出生，汉族，大学专科文化，成都市苏格缪斯管理有限公司员工，户籍地为成都市锦江区，现住成都市锦江区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民���察院指控原审被告人冯晨曦犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）川0104刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人冯晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月21日0时许，被告人冯晨曦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色“奔驰”牌小轿车，行驶至成都市锦江区被执勤民警挡下检查，现场呼气式酒精含量检验结果为133毫克/100毫升，后民警将被告人冯晨曦带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人冯晨曦的血液乙醇浓度为182.5毫克/100毫升。上述事实，被告人冯晨曦在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：��安机关出具的“到案经过”，被告人冯晨曦的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人冯晨曦被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人冯晨曦的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人冯晨曦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112661号血液乙醇浓度检验报告等证据。原判认为，被告人冯晨曦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯晨曦被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人冯晨曦不服提出上诉，以其系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、不具有社会危害性，符合缓刑适用条件，一审判决量刑及罚金过重。上诉人系家庭经济支柱，家庭成员需要照顾等为由，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于上诉人冯晨曦所提上诉人系家庭经济支柱，家庭成员需要照顾的上诉意见，本院认为，上诉人的家庭经济状况不属于应从轻处罚的量刑情节，与本案定罪量刑并无关联性，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、不具有社会危害性，一审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，本院认为，一审法院已依法认定上诉人无犯罪前科、认罪态度好、未造成实际损失的量刑情节，并综合其具体犯罪事实，在法定刑幅度内对其从轻予以处罚，该判罚并无不当。且醉酒驾驶机动车潜在的社会危害性极大，虽未造成实际损失，依法应予刑罚处罚。因此，对上诉人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原���认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　乔审判员　江　建审判员　欧阳楠二〇一五年十月九日书记员　龙　彦 搜索“”