（2015）绍柯钱民初字第588号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-10-30

案件名称

袁某甲与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某甲,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第588号原告：袁某甲。委托代理人：叶建伟。被告：何某。委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。原告袁某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人叶建伟、被告何某及其委托代理人楼韩江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥乡人民政府登记结婚，被告入赘于原告家中。1997年11月24日，原、被告生育双胞胎女儿袁某乙、袁某丙。袁某乙现就读于柯桥区钱清中学，袁某丙现就读于绍兴越秀外国语学校。两女儿出生后，因原、被告双方性格完全不同，处事意见不一致，被告就经常打骂原告，导致婚后一直未能建立起夫妻感情。至起诉前，被告对原告实施家庭暴力更频繁、更严重，致使原告心理上对被告产生了恐惧感，原告无法与被告继续共同生活，现双方处于分居状态。原、被告婚前缺乏了解，原告的婚姻系在父母需要有一个入赘女婿且在父母作主之下而成，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙、袁某丙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1600元至两个女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某辩称：原、被告经人介绍后恋爱一年多后结婚的，婚前双方有经过充分了解，经双方父母同意后结的婚，婚后双方感情是好的，被告与原告及原告父母共同居住，被告性格温和，待人友善，但原告作为妻子，从去年开始，经常夜不归宿，导致双方有矛盾，但原、被告之间并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告是热爱妻子、女儿的和家庭的，双方之间有隔阂应相互理解、相互沟通，原告夜不归宿导致其破坏了被告对其的信任，被告没有原告所说的存在家庭暴力，且不同意离婚，希望法庭做原告工作，调解和好。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县杨汛桥乡人民政府登记结婚。1997年11月24日，原、被告生育一对孪生女儿，分别取名袁某乙、袁某丙。袁某乙现就读于柯桥区钱清中学，袁某丙现就读于绍兴越秀外国语学校。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年7月开始，原、被告分居至今。现原告起诉要求离婚，遂成讼。以上事实由结婚登记申请书、户口簿及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚近二十年，且育有一双孪生女儿，双方虽为家庭生活琐事发生争执致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，应当珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、包容，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　章泽雄二〇一五年十月九日书记员　　金　燕 来源：百度“”