（2015）龙民初字第365号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-10-29

案件名称

黄发富与胡贤庆、洪小梅买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

龙胜各族自治县人民法院

所属地区

龙胜各族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄发富,胡贤庆,洪小梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第365号原告黄发富。被告胡贤庆。被告洪小梅，系被告胡贤庆妻子，（）。原告黄发富诉被告胡贤庆、洪小梅买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员廖东辉适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月下旬，被告两次向原告购买黄牛，总价16800元。但被告仅支付原告4000元购牛款，尚欠原告12800元并由被告洪小梅写下欠条，几年来虽经原告多次追讨，但两被告都以各种理由推脱，造成原告卖牛款九年多都收不回来，因此请求法院判决两被告及时向原告支付购牛款。本院认为，原告在起诉书中提供的被告胡贤庆、洪小梅的住所等信息不详实，本���按原告提供的被告在龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路车站巷4号的住址不能找到被告，而且本院曾分别于2015年9月7日、2015年9月17日应原告要求随其在县城寻找被告均未果。以致于法律文书不能送达给被告胡贤庆、洪小梅，造成本院无法依照法定程序审理本案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员　　廖东辉二〇一五年十月九日书记员　　李思泉附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的��达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款���一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 来源：百度搜索“”