（2015）房民初字第08958号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-14

案件名称

晋×与杨×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晋×,杨×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第08958号原告晋×，女，1970年10月23日出生。委托代理人潘闽，北京市君泰律师事务所律师。被告杨×1，男，1970年1月13日出生。原告晋×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告晋×之委托代理人潘闽到庭参加诉讼，被告杨×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋×诉称：原、被告于1990年经人介绍在北京市房山区原告家中“倒插门”登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事经常吵闹。1992年2月生育女儿杨×2。自2005年起，被告因做生意亏损，便经常回家打骂原告，拿原告出气，同时还染上了酗酒的恶习。有几次被告拿着菜刀砍杀原告，甚至还拿炸药要炸原告家的房子，经女儿杨×2和街坊报警才幸免于难，村委会和街坊邻居都能证明。2007年底，被告离家出走，至今无任何音讯。自2005年起，原告独自一人抚养女儿杨×2，被告从未向女儿支付过任何费用。综上，被告从2005年起从打骂原告到酗酒到拿菜刀棍棒追杀原告；不仅对原告的生活不闻不问，对女儿杨×2也未尽任何抚养教育的责任；并且离家出走无任何音讯已达八年之久。原被告之间已无任何感情可言，感情已彻底破裂，无法也不可能再继续生活。恳请法院判决原被告离婚。被告杨×1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告晋×与被告杨×1于1990年11月19日登记结婚，1992年2月16日生一女杨×2。原告晋×称，原被告于2006年1月份因感情破裂分居，原告自己带着女儿杨×2生活，从2008年以后再也没有见过被告。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、村委会证明等证据在案证实。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告晋×与被告杨×1婚后夫妻感情出现裂痕，分开居住后，双方缺乏沟通，疏于维系婚姻关系，导致夫妻感情破裂，故对原告晋×起诉要求与被告杨×1离婚，本院予以准许。被告杨×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告晋×与被告杨×1离婚。案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由被告杨×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　蔡亮亮人民陪审员　　刘宝玉人民陪审员　　芦　刚二〇一五年十月九日书　记　员　　高莹洁 更多数据：搜索“”来源：