（2015）望民一初字第00799号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-30

案件名称

敖元英与舒前亮不当得利纠纷一审民事判决书

法院

望江县人民法院

所属地区

望江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00799号原告：敖元英，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人：朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告：舒前亮，男，1988年12月19日出生，汉族，房产销售，住安徽省安庆市望江县。原告敖元英诉被告舒前亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志宏、朱娟娟到庭参加了诉讼，被告舒前亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖元英诉称：原、被告在上海购房时认识，当时被告是售楼员。按当时政策，原告在上海买房后需缴纳6个月以上社保才能让其小孩在上海上学，因原告是自己做生意没有工作单位，无法缴纳社保，被告承诺自己可以找公司帮其代缴社保。2014年2月18日，原告将2年的社保费用18400元交给被告，被告亲笔书写了收据，但被告一直未为原告缴纳社保。无奈，原告只能自己找工作，由工作单位缴纳了社保。之后，原告一直找被告催要此18400元钱，被告至今未将此款返还，为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1.返还原告人民币18400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月8日始至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，亦未提交任何证据。庭审中本院电话联系被告，被告称为给原告办理社保，收到了原告18400元钱，当时帮原告找来了一家劳务公司，钱也给了该公司。因时间问题，社保未办理成功，现其一直催该公司将款项返还给原告，公司暂时没有返还。经审理查明：2012年，原告敖元英在上海购房时认识时任售楼员的被告舒前亮，当时原告急需在上海缴纳社保，被告承诺能帮其办理社保缴纳事宜，随后双方协商由被告帮原告找来一家劳务公司为其代缴社保。2014年2月18日，原告将两年的社保费18400元交付给被告，被告出具收据一份。但被告一直未帮原告缴纳社保，也未将18400元钱返还给原告。原告多次要求被告返还社保费18400元未果，故诉至本院。以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告舒前亮户籍证明、收据原件、基本养老保险缴费情况、上海鹤美劳务服务有限公司证明、上海市公安局接报回执单等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告舒前亮收取原告敖元英18400元承诺为其办理社保，但其既未为原告办理社保，亦未将18400元返还给原告，且不能提供合法占有18400元的依据，被告的行为造成了原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。故对原告要求被告返还18400元及自2015年5月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒前亮返还原告敖元英18400元，并自2015年5月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告舒前亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　胡文根审　判　员　　汪秀霞人民陪审员　　阮宜花二〇一五年十月九日书　记　员　　周　哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：