（2015）安民初字第3049号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-07-30

案件名称

谢福来与苏全湖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢福来,苏全湖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3049号原告谢福来，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢福来与被告苏全湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福来到庭参加诉讼，被告苏全湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏全湖因欠缺部分资金，于2013年11月16日向原告借款人民币3120元，并出具借条1张给原告收执。该款未约定价款期限，但借款时口头约定月利率2%。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏全湖偿还借款人民币3120元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告负担。被告苏全湖未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告苏全湖向原告谢福来借款人民币3120元的事实。本院认为，被告苏全湖经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年11月16日，被告苏全湖向原告谢福来借款人民币3120元，未约定借款利率和还款期限，当日被告苏全湖写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏全湖未能偿还，致原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告谢福来与被告苏全湖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏全湖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，应视为不定期无息借贷，依法按银行同期同类贷款利率并自起诉之日即2015年5月11日起支付利息，原告的请求符合法律规定应予支持。被告苏全湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏全湖应于本判决生效后十日内偿还原告谢福来借款人民币3120元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告苏全湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审　判　长　　黄永福人民陪审员　　吴志安人民陪审员　　刘清辉二〇一五年十月九日书　记　员　　王伟昌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”