（2015）淅法民二金初字第120号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-04

案件名称

淅川县农村信用合作联社诉李红、韦明鹏、韦海燕金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

淅川县人民法院

所属地区

淅川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淅川县农村信用合作联社,李红,韦明鹏,韦海燕

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第120号原告淅川县农村信用合作联社法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，该社职工。被告李红，男，生于1987年。被告韦明鹏，男，生于1988年。被告韦海燕，女，生于1990年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告李红、韦明鹏、韦海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月20日，被告李红在我社借款2万元，期限1年，利率9.6‰，由被告韦明鹏、韦海燕提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告李红偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告韦明鹏、韦海燕负连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年10月20日，原告与被告李红、韦明鹏、韦海燕签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年10月20日，被告李红签字的借款借据一份；3、2012年10月20日，原告往被告李红账户上打款2万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合���关系，原告按约定履行了贷款义务。三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年10月20日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告李红提供2万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告韦明鹏、韦海燕对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告李红提供2万元贷款。借款到期后，本金及利息至今未清偿。本院认为，原、���告于2012年10月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李红理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告韦明鹏、韦海燕亦应在被告李红不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李红���韦明鹏、韦海燕于2012年10月20日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告李红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2万元，并按合同约定利率支付自2012年10月20日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告韦明鹏、韦海燕在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李红负担，被告韦明鹏、韦海燕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　王建钊人民陪审员　　邓　军人民陪审员　　陈建涛二〇一五年十月九日书　记　员　　刘　江 来源：百度“”