（2015）海少民初字第258号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-23

案件名称

任×与李×探望权纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任×,李×

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第258号原告任×，男，1964年10月29日出生。被告李×，女，1980年4月9日出生，工作单位不详。原告任×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告任×诉称，原被告于2012年3月19日登记结婚，2012年7月8日生育一子任X2，双方于2013年9月25日协议离婚，离婚协议约定：任X2由女方抚养，男方每月支付抚养费，每月探望孩子一次。离婚后，被告剥夺了原告的探视权，不让原告见孩子。原告百般无奈，将被告诉至法院，请求法院判决原告于每月最后一个周六上午9点在被告住处带走孩子，至周日晚9点送回，直至成人。被告李×未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，任×与李×原系夫妻，二人于2012年3月19日登记结婚，2012年7月8日生育一子任X2，2013年9月25日双方签订离婚协议，约定离婚后儿子任X2由女方抚养，随同母亲生活，男方每月支付抚养费5000元，每月探望一次，直至成人。庭审中，任×表示因对方不配合，自己自2012年下半年后未探望过孩子，希望在北京自己住处行使探望权。任×称任X2现随同其外祖父母在内蒙生活。上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。任×与李×离婚后，婚生之子任X2由女方抚养，任×有探望的权利，李×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。现任×要求探望任X2理由正当，本院应予支持。任×探望孩子的方式，应以确保任×与任X2稳定的父子感情交流，并有利于任X2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。任×的探望时间由本院结合具体案情与任X2的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效后第二个月起，任×可每月可在任X2住所地探望探望任X2一次，时间为每月最后一个周六，每次最长时间十二个小时，李×可在场陪同。案件受理费三十五元，由李×负担，于本判决书生效后七日内给付任×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙　欣代理审判员　　彭思舟代理审判员　　谭轶城二〇一五年十月九日书　记　员　　董姗姗 微信公众号“”