跳转到主要内容

(2015)莒民初字第3662号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-06

案件名称

尉平与刘瑞云、刘春洋等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尉平,刘瑞云,刘春洋,中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》:第三条,第六条第一款,第十六条,第十九条,第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》:第七十六条第一款;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十四条第一款,第十五条,第十六条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3662号原告:尉平,男。委托代理人:李季鸿,山东旷世律师事务所律师,执业证号13711200411932624。被告:刘瑞云,女。被告:刘春洋,男。被告:中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县城区青年北路西侧。诉讼代表人:庄乾顺,该公司经理。委托代理人:李刚田,山东聚祥律师事务所律师,执业证号13711199710556414。委托代理人:董济慧,山东聚祥律师事务所律师,执业证号13711201211304639。原告尉平与被告刘瑞云、刘春洋、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司(以下简称“平安财险莒县公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月17日立案受理,依法由审判员邹全适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尉平的委托代理人李季鸿,被告刘瑞云、刘春洋,被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉平诉称:2015年1月8日,被告刘瑞云驾驶小型轿车由东向西行至莒县柳青河桥东处时与原告所骑的电动自行车相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)。请求判令被告赔偿原告各项损失共计38234.50元。被告刘瑞云、刘春洋辩称:发生事故属实,二被告系夫妻,车辆登记在刘春洋名下,刘瑞云驾驶车辆发生事故,车辆已在被告保险公司投保交强险一份,应由保险公司首先在保险范围内赔偿,剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。被告平安财险莒县公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险一份属实,在核实驾驶证、行驶证有效前提下,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任,鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明:2015年1月8日8时30分许,被告刘瑞云驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至柳青河桥桥东处时,与原告尉平驾驶的电动自行车相撞,造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2015年4月15日,日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字(2015)第20022号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告刘瑞云驾驶机动车未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定,负事故的全部责任,原告尉平无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗69天,支付医疗费12634.50元,已由被告刘瑞云全部垫付;原告伤情经诊断为头皮挫裂伤,脑外伤反应,软组织损伤,骶骨骨折。另查明,被告刘瑞云、刘春洋系夫妻关系,鲁L×××××号牌轿车登记在被告刘春洋名下,该车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份,保单号为1114023900030585142,保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日。又查明,2014年1月1日,原告与莒县爱贝佳家政服务中心签订劳动合同,合同约定固定工资4200元;莒县爱贝佳家政服务中心扣发工资证明及原告受伤前三个月的工资发放表,分别为2014年10月1日4000元,2014年11月1日4000元,2014年12月1日4846元;2013年9月13日,北京爱贝佳母婴护理培训中心颁发的母婴护理师(月嫂)证书;2014年11月10日,北京爱贝佳母婴护理培训中心颁发的金牌月嫂合格证。以上事实,有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、劳动合同、证明、工资发放表、证书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭,足以认定。本院认为:被告刘瑞云驾驶机动车与原告所骑的的电动自行车相撞,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚,日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确,双方当事人均无异议,本院予以确认;被告刘瑞云承担事故的全部责任,依法承担100%的民事赔偿责任;鲁L×××××号牌轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险,被告平安财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任;不足部分,由被告刘瑞云按在本次事故中所负的责任承担民事赔偿责任;被告刘春洋系鲁L×××××号牌轿车的登记车主,在本次事故中无过错行为,对原告的经济损失依法不承担民事赔偿责任;原告请求合理部分,本院予以支持。原告主张误工费按其受伤前三个月的平均工资计算120天,被告平安财险莒县公司提出异议,认为原告主张误工期过长,应不超过70天,原告提供的劳动合同未经劳动部门鉴证,工资发放表日期涂改且无负责人的签名盖章,工资发放应提供银行工资发放明细、纳税证明,单位出具误工证明应提供营业执照及组织机构代码,经审查,1、原告的伤情系骶骨骨折,依据公安部评定规范对该骨折无明确误工期限,应参照最接近的骨盆稳定型骨折60-120天,根据原告伤情结合本案实际,本院确定原告的误工期为90天;2、原告的工资超出了3500元的纳税基数,且原告在本院规定的时间内未提交纳税证明证实自己的主张,应承担举证不能的后果,对原告主张的工资发放情况,本院不予采信,原告提供的劳动合同和证书,证实了原告从事家政服务,根据其从事的行业,本院确定其误工费按居民服务和其他服务业标准计算;综上,原告的误工费按居民服务和其他服务业标准计算90天。原告主张护理费、住院伙食补助费按70元/天、30元/天分别计算69天,被告平安财险莒县公司提出异议,认为原告主张时间过长,其住院期间存在空挂床现象,计算标准过高,经审查原告病历,被告的该项异议不能成立,被告关于计算标准过高的异议成立,据此,本院确定原告的护理费、住院伙食补助费按50元/天、20元/天分别计算69天;原告主张交通费500元,被告平安财险莒县公司提出异议,认为原告主张过高,根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离,本院酌定为400元;原告主张车辆及衣物损失500元,但未提交有效证据予以证实,对原告的该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告尉平经济损失23829.20元[医疗费10000元+误工费9979.20元(110.88元/天×90天)+护理费3450元(50元/天×69天)+交通费400元];二、被告刘瑞云赔偿原告尉平经济损失4014.50元[医疗费2634.50元(12634.50元-10000元)+住院伙食补助费1380元(20元/天×69天)],已付12634.50元;三、驳回原告尉平对被告刘春洋的诉讼请求;四、驳回原告尉平要求被告刘瑞云、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元,原告尉平负担260元,被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担396元,被告刘瑞云负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一五年十月九日书记员 姚俊红 更多数据:搜索“”来源: