（2015）扬广刑初字第00288号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-11-10
案件名称
戚某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
扬州市广陵区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
戚某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条
全文
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00288号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人戚某，无业。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人戚某于2015年1月25日和3月21日在扬州市广陵区先后窃得郑某乙的华硕牌笔记本电脑1台，王某的iPhone6移动电话机1部，共计价值人民币8795元。公诉机关认为被告人戚某的行为已构成盗窃罪，并当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发票、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成盗窃罪。被告人戚某辩称，华硕笔记本电脑估价过高，其盗窃的王某的移动电话机是华为牌的。经审理查明：1、被告人戚某于2015年1月25日，在扬州市广陵区施井北巷2号6幢403室，入室窃得被害人郑某乙的华硕牌N550型笔记本电脑1台，经评估价值人民币4725元；2、被告人戚某于2015年3月21日夜，在扬州市广陵区夜猫酒吧内，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某的iphone6移动电话机1部。经评估，价值人民币4070元。上述事实有以下经当庭举证的证据证实：1、被害人郑某乙的陈述笔录及出库单，证实其于2015年1月25日下午离开家，到1月26日凌晨回家，发现家里门开了，后发现房间里的华硕牌N550型笔记本电脑失窃，笔记本电脑是2014年5月18日在银河电子城买的，价格是人民币7950元，其报警时就怀疑是戚某偷的，到4月6日其和王某在扬州市跃进桥附近找到了戚某，将他带到施井路虾之味饭店，戚某也承认偷了电脑，后戚某打电话要他父亲还钱，戚某父亲来后打了戚某，后他们报警；2、被害人王某的陈述笔录及购机发票（复印件），证实被害人王某于2015年2月28日购买苹果6移动电话机1部，价格人民币5288元，同年3月21日晚在夜猫酒吧被戚某偷了，酒吧内的监控视频也拍到了，因认识戚某就没报案，戚某在电话中也承认偷其移动电话机，但一直没还，到4月6日其和郑某乙在跃进桥附近找到戚某，准备送派出所，后戚某要他父亲戚洪亮来的，戚洪亮来后向戚某核实了偷东西的情况，就打了戚某；3、证人郑某甲的证言笔录，证实2015年4月6日晚，在施井路虾之味饭店，戚某、戚洪亮、郑某乙、王某都在场时，戚某承认偷了郑某乙的华硕牌笔记本电脑，和王某的苹果6移动电话机；4、证人赵某的证言笔录，证实2015年3月21日晚其和王某、戚某都在夜猫酒吧玩的，后其先走的，次日接到王某的电话说戚某在夜猫酒吧把他的苹果手机偷了，其打电话问戚某，戚某也承认偷了王某的手机，郑某乙也向其说过戚某偷了他的笔记本电脑，王某去年没有苹果手机，今年有没有买，其不知道；5、证人陈某的证言笔录、监控截屏图片，证实2015年3月21日晚其和王某到夜猫酒吧玩，去后碰到戚某、赵某等人，赵某等人走后，其和王某到舞台边看表演，后回到卡座时，王某发现手机被偷了，调阅酒吧监控，发现是戚某偷的，王某用的是1部金色苹果6手机，2015年2月底、3月初，就看到王某用苹果6手机了，经其辨认当晚监控截图后，其指认偷手机的就是戚某；6、证人钱某的证言笔录，证实王某用的就是金色苹果6手机，听王某说过苹果6手机被偷了；7、辨认笔录，证实被告人戚某归案后，带曲江派出所民警指认了盗窃作案地点，证人赵某在曲江派出所民警提供的12张男性正面免冠照片（包括被告人戚某）中指认了盗窃王某移动电话机的被告人戚某；8、扬广价证刑（2015）41号价格鉴定结论书，证实经评估华硕牌N550型笔记本电脑，价值人民币4725元，iphone6移动电话机，价值人民币4070元；9、抓获经过，证实扬州市公安局广陵分局曲江派出所于2015年4月6日凌晨接110电话报警称本市施井路、江阳路交叉口有人打架，该所民警即赶往现场，经了解，系郑某乙将偷其笔记本电脑的戚某找到，双方发生纠纷，后民警将双方带回曲江派出所审查，戚某交代了盗窃事实，遂案发；10、户籍信息，证实被告人戚某的身份情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某提出笔记本电脑估价过高，盗窃的移动电话机是华为牌的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人戚某退赔人民币八千七百九十五元，分别发还被害人郑凯人民币四千七百二十五元，发还被害人王春久人民币四千零七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 任群山人民陪审员 陈青海二〇一五年十月九日书 记 员 刘 瀛 更多数据：