（2015）建民初字第68号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-15

案件名称

原告陈杰与被告茆君欠款纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈杰,茆君

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第68号原告陈杰，男，1976年2月2日生，汉族。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告茆君，男，1968年5月29日生，汉族。委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。原告陈杰诉被告茆君欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人唐俊华，被告茆君委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，被告于2013年8月15日向原告借款200万元，后于2014年10月21日向原告出具《还款承诺》一份，言明“在2014年11月30日前还陈杰50万元，在2014年12月16日前还陈杰50万元，在2014年12月31日前还陈杰100万元，以上共计贰佰万元整，其中已付贰万元，余款壹佰玖拾捌万元承诺2014年12月31日前全额付清”。原告现诉请被告还款198万元并支付自2013年8月15日起至实际还款日止的利息。被告茆君辩称，被告从未向原告借过款，原告于2013年8月15日向被告汇款200万元，此款系原告入股被告公司的投资款，而非借款，且原告提及的《还款承诺》中落款处的“茆君”字样签名不是被告所签。原告所诉并无事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月15日，原告通过妻子杨某某的银行账户向被告汇款200万元，汇款事由为“甲骨文公司入股”。本案审理中，原告认可自己汇给被告的200万元系投资款，但认为被告已于2014年10月21日书面承诺归还此款，故要求被告履行承诺，承担还款及付息义务。另根据被告申请，本院委托鉴定机构对《还款承诺》中落款处“茆君”字样签名进行笔迹鉴定，但因被告拒绝预交鉴定费用，致鉴定未果。上述事实，有庭审笔录、银行汇款凭证、《还款承诺》等证据证实。本院认为，被告辩称《还款承诺》非自己所签，被告对此抗辩意见应负举证之责。但被告拒绝预交笔迹鉴定费用，致鉴定未果，被告对此应承担举证不能的法律责任与后果。在被告未能举出任何反证对抗《还款承诺》的情形下，被告关于《还款承诺》非自己所签的抗辩意见，不能得到采纳，涉案《还款承诺》应当确认为被告所签。在原告向被告汇款200万元后，被告已书面承诺向原告归还此款，但被告未能依照承诺按期还款，原告据此有权要求被告还款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告茆君于本判决生效之日起十日内向原告陈杰还款198万元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（其中48万元款项的逾期利息自2014年12月1日起计至本判决确定的还款之日止；另50万元款项的逾期利息自2014年12月17日起计至本判决确定的还款之日止；其余100万元款项的逾期利息自2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。本案受理费22620元，保全费5000元，合计27620元，由被告茆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　黄克强审　判　员　　周　翔人民陪审员　　王顺丽二〇一五年十月九日书　记　员　　李　霓 微信公众号“”