（2015）嘉桐刑初字第824号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-12-26
案件名称
罗某、阮某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗某,阮某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第824号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人罗某，农民。因本案于2015年3月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人阮某，农民。因犯盗窃罪于2007年6月21日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2009年7月5日刑满释放。因本案于2015年3月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人罗某、阮某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露��庭支持公诉，被告人罗某、阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人罗某、阮某结伙，以非法占有为目的，入户盗窃两起，窃得财物价值11800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人罗某、阮某予以惩处。被告人罗某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。经审理查明：2014年10月29日中午，被告人罗某、阮某结伙至桐乡市崇福镇工农路，采用插片开门手段先后进入建材市场商住��20号201室被害人陆某家、202室被害人沈某家，窃得被害人陆某金项链一条（价值3131.25元）、金戒指一对（价值2111.72元）、金镯子一个（价值6262.50元）、金耳钉一对（价值782.81元）及银镯子（无法估价）等物。后二被告人将所窃黄金首饰销赃并均分赃款。以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、被害人陆某、沈某陈述，证实各自家中遭遇入户盗窃的事实以及财物损失情况；3、证人杜某证言，证实一名男子到其金银加工店加工黄金首饰，后其按对方要求，将对方带来的金项链一条、金戒指一对、金镯子一个、金耳钉一对加工成一条男式金项链的事实；4、证人庞某证言，证实其受阮方华（系被告人阮某之妹）所托，将一条男式金项链拿到永明金店出售的事实；5、证人倪某证言、金银首饰回收登记表，证实一名女子（持庞某身份证）到其所开的永明金店出售男式金项链一根，其回收后给对方一万余元现金的事实；6、辨认笔录及照片，证实被告人罗某、阮某辨认出作案地点为桐乡市崇福镇工农路建材市场商住楼20号201室、202室；证人杜某辨认出被告人罗某为到其店中加工黄金首饰的男子；7、刑事判决书、释放证明，证实被告人阮某曾因盗窃犯罪被判刑的事实；8、被告人罗某、阮某的在案供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗某、阮某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃作案两起，窃得财物合计价值12288.28元（另有部分财物无法估价），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人阮某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，在综合考虑犯罪手段、后果、社会危害性的基础上，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年4月30日止）。二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期自2015年3月16日起至2016年7月15日止）。以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人罗某、阮某退赔被害人陆其卫损失12288.28元。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴幼涛人民陪审员 郑岳连人民陪审员 蒋志群二〇一五年十月九日书 记 员 陈 华 更多数据：