（2015）昌民（商）初字第08483号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-06-02

案件名称

张西北与王超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张西北,王超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第08483号原告张西北，男，1972年12月22日出生。被告王超，男，1981年7月23日出生。原告张西北诉王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王清根、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西北到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张西北起诉称：原被告系朋友关系，2012年12月22日被告因急需用钱向原告借款65000元，并向原告出具借条。至今被告未返还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2013年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月22日，王超向张西北出具借条一张，记载：今向张西北借现金65000元，于2013年2月28日还清。庭审中张西北陈述，其以现金形式向王超支付借款65000元，上述借款至今未还。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张西北向被告王超提供借款，被告王超出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王超向原告张西北借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告张西北要求被告王超返还借款65000元的诉讼请求予以支持。被告王超未按约定的期限返还借款，应依约向原告张西北支付逾期利息，故原告张西北主张被告王超按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起至实际付清之日止利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后七日内返还原告张西北借款六万五千元；二、被告王超于本判决生效后七日内支付原告张西北利息（以六万五千元为基数，自二○一三年三月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元及公告费（以实际票据为准），由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭　玮人民陪审员　　王清根人民陪审员　　邸瑞珍二〇一五年十月九日书　记　员　　李悦南 关注公众号“”