（2015）磐民一初字第575号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-31

案件名称

李学良与解贵富、祁长廷民间借贷一案一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学良,解贵富,祁长廷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第575号原告：李学良被告：解贵富被告：祁长廷原告李学良诉被告解贵富、祁长廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告解贵富、祁长廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学良诉称：2010年7月7日，被告解贵富、祁长廷在原告处借款人民币30，000.00元，口头约定月利2分。后经原告多次催要，被告解贵富、祁长廷拒不偿还，故起诉至人民法院请求依法判令被告解贵富、祁长廷偿还借款本金30，000.00元及利息34，200.00元（利息计算方式：月利2分，2010年7月7日至2015年4月7日，计57个月），诉讼费由被告承担。被告解贵富、祁长廷未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了2010年7月7日两被告共同出具的借据1份，用以证明两被告向原告借款30，000.00元。被告未到庭进行举证、质证，本院对上述证据予以确认。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告解贵富、祁长廷为偿还银行贷款于2010年7月7日在原告处借款30，000.00元，后经原告多次索要，两被告一直未履行还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另主张与被告口头约定了利息，并要求按照月利2分计算利息的请求，因被告未出庭，本院无法确认口头约定的成立，故该项诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解贵富、祁长廷于本判决发生法律效力之日偿还原告李学良借款人民币30，000.00元；二、驳回原告李学良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，410.00元，由被告解贵富、祁长廷承担550.00元，由原告李学良承担860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　孙莲华人民陪审员　　张　龙人民陪审员　　褚世威二〇一五年十月九日书　记　员　　刘　洋 更多数据：