（2015）金民初字第01736号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-03-30

案件名称

范仁德与王国利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市金州区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范仁德,王国利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01736号原告：范仁德。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王国利。原告范仁德诉被告王国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23日、2014年6月23日，被告分两次从原告处借款各5万元总计10万元用于经营活动，并以其房产做抵押。2015年3月28日，被告应付原告利息2万元，未付款以欠条的形式明确被告欠款2万元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息2万元及自2015年3月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的利息。被告无答辩意见。经审理查明：被告因经营需要于2014年2月23日、2014年6月23日分别向原告借款人民币各5万元，共计10万元，并为原告出具了借条及收条。2015年3月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠范仁德人民币2万元整。本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、收条、欠条以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条能够证明双方就10万元借款存在合法有效的借贷关系。虽然双方没有约定利息，但对于被告向原告出具的欠条中的2万元，原告认可系10万元借款的利息，被告向原告出具欠条的行为表明被告自愿支付利息。现原告要求被告偿还借款本息12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2015年3月28日之后的利息，鉴于双方既未约定还款期限，又未约定利率，故应按照年利率6%计算利息，计息日期应自原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王国利于本判决生效之日起十日内偿还原告范仁德借款本金10万元及支付利息2万元；二、被告王国利于本判决生效之日起十日内支付原告范仁德自2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以10万元为基数，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告范仁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元、公告费900元，合计3，600元（原告已预交），由被告王国利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　宋兴臣审　判　员　　姜　雷人民陪审员　　张凤余二〇一五年十月九日书　记　员　　刘　丹 关注微信公众号“”