（2015）嘉平商初字第664号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2015-12-02
案件名称
平湖市信达投资担保有限公司与平湖市万事达包装材料厂、张海良等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
平湖市人民法院
所属地区
平湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平湖市信达投资担保有限公司,平湖市万事达包装材料厂,张海良,郑利利,王明观,郑亚萍
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第664号原告：平湖市信达投资担保有限公司。法定代表人：张少滇。委托代理人：朱平。被告：平湖市万事达包装材料厂。代表人：张海良，投资人。被告：张海良。被告：郑利利。公民身份号码330422196502250928：被告：王明观。被告：郑亚萍。原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍追偿权纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。因被告平湖市万事达包装材料厂、张海良下落不明，本案于同年7月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进��了审理。原告委托代理人朱平到庭参加了诉讼，被告平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市信达投资担保有限公司起诉称，2014年3月28日，被告平湖市万事达包装材料厂向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款650000元，并签订流动资金保证借款合同一份，由原告为被告平湖市万事达包装材料厂的上述借款提供担保。被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍与原告签订反担保合同和反担保承诺书，均愿以个人财产为原告提供连带责任反担保。但借款到期后，上述五被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告平湖市万事达包装材料厂立即归还代偿款650000元及利息23802.85元，扣除保证金60000元，合计613802.85元，并从2015年5月19日计收利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍均未作答辩。在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：1、流动资金保证借款合同一份。证明被告平湖市万事达包装材料厂向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款6500000元，由原告为被告平湖市万事达包装材料厂担保的事实。2、代偿证明、收贷收息凭证各一份。证明被告平湖市万事达包装材料厂欠浙江平湖农村合作银行当湖支行650000元及利息23802.85元，由原告代为归还。3、反担保合同三份。证明被告郑利利、王明观、郑亚萍对被告平湖市万事达包装材料厂的借款向原告提供反担保。4、反担保责任承诺书二份。证明被告张海良、���利利、王明观、郑亚萍对被告平湖市万事达包装材料厂的借款向原告提供反担保。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明：2014年3月28日，被告平湖市万事达包装材料厂与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告平湖市万事达包装材料厂向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款650000元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告平湖市信达��资担保有限公司自愿为被告平湖市万事达包装材料厂的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年3月28日，原告与被告郑利利、王明观、郑亚萍分别签订《反担保合同》各一份，约定被告郑利利、王明观、郑亚萍对被告平湖市万事达包装材料厂向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款700000元向原告提供反担保，反担保范围为上述保证借款合同的担保范围，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为上述三被告履行保证责任履行期届满之日起二年。同日，被告张海良和被告郑利利、被告王明观和被告郑亚萍分别向原告出具《反担保责任承诺书》各一份，承诺上述四被告以其个人财产为被告平湖市万事达包装材料厂��700000元借款提供反担保。被告平湖市万事达包装材料厂取得650000元借款后未归还。原告2015年1月26日代为归还借款利息4204.47元，于2015年5月19日向浙江平湖农村合作银行当湖支行归还借款本金650000元、利息19598.38元，合计673802.85元。原告自认被告平湖市万事达包装材料厂在其处有保证金60000元，故上述欠款中应予以扣除，被告平湖市万事达包装材料厂尚欠原告613802.85元，被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍未履行反担保义务，由此酿成本案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人和反担保人追偿。四被告分别在反担保合同或反担保责任承诺书上签名进行反担保，理应承担反担保义务。故原告要求被告平湖市万事达包装材料厂归还代偿款及被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍对被告平湖市万事达包装材料厂的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平湖市万事达包装材料厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款613802.85元并支付利息（从2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍对被告平湖市万事达包装材料厂的上述还款承担连带清偿责任；三、被告张海良、郑利利、王明观、郑亚萍在履行担保义务后有权向被告平湖市万事达包装材料厂追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9938元，由被告平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 林金良代理审判员 朱 珺人民陪审员 张惠芳二〇一五年十月九日书 记 员 陈丽燕 来源：百度搜索“”