（2015）台温商初字第789号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-02

案件名称

曾声生与叶云超、胡海华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾声生,叶云超,胡海华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第789号原告：曾声生。被告：叶云超。被告：胡海华。原告曾声生与被告叶云超、胡海华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾声生到庭参加诉讼，被告叶云超、胡海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告曾声生起诉称：被告叶云超、胡海华因需曾多次向原告借款。后双方分别于2010年3月30日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年7月20日经结算，被告叶云超、胡海华尚欠原告借款共计134万元，并由两被告出具借条五份。双方均约定月利率为1%，按季付息。后被告仅支付利息至2013年12月8日，本金及余息经原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告偿还给原告借款134万元及利息（自2013年12月8日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用由被告承担。原告曾声生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：一、原告的身份证复印件、两被告的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。二、借条五份，拟证明原告与被告叶云超、胡海华分别于2010年3月30日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年7月20日结算，被告叶云超、胡海华尚欠原告借款共计134万元，并出具借条五份，且双方对各自的权利义务作了明确约定的事实。三、中国农业银行银行卡存款业务回单十二份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证二份，拟证明原告向被告叶云超交付借款的情况的事实。四、中国工商银行定期类存款对账簿一份及活期类存款对账簿二份，理财金账户历史明细清单六页，拟证明被告叶云超支付利息的情况的事实。被告叶云超、胡海华未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告曾声生提交的上述证据材料，被告叶云超、胡海华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告曾声生提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告曾声生与被告叶云超、胡海华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云超、胡海华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曾声生借款134万元，并支付自2013年12月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18673元，由被告叶云超、胡海华共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18673元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审　判　长　　郭群瑶人民陪审员　　王超英人民陪审员　　柯燕飞二〇一五年十月九日代书　记员　　张明高 关注微信公众号“”