（2015）静民初字第234号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-04-08
案件名称
吕全明诉李春生民间借贷纠纷民事判决书
法院
静乐县人民法院
所属地区
静乐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕全明,李春生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第234号原告吕全明，男，汉族，山西省静乐县人。被告李春生，男，汉族，山西省静乐县人。原告吕全明诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕全明、被告李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月25日，原告用房产证、工资本在忻州建行贷款20万元，办理出借款后，被告向原告借款50000元，当时口头约定，该50000元款的本金和利息由被告支付，但至今分文未付。2012年6月9日，被告向原告借款20000元，约定10日内还清，利息每月400元，到2015年5月28日，被告欠本金及利息34000元。原告在忻州城区拥有一套住房，原告委托被告向外租赁，去年被告未经原告同意私自向承租人索要房租，欠原告租房款18000元，以上共欠原告102000元，利息30000元。原告在多次催收未果的情况下，于2015年7月8日诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告欠款102000元，利息30000元，共计132000元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，我代原告收取18000元房租费和连本带利欠原告34000元欠款是事实，另外的50000元不是个人欠款，是原告吕全明应付我的工程款。经审理查明，2012年6月9日，被告李春生以资金周转困难为由，向原告吕全明借款20000元，当时口头约定，借款期限10日，月息每月400元。该笔借款截止2015年5月28日连本带息共计34000元；原告吕全明在忻州城区有一套住房，委托被告李春生向外租赁，租赁费每年14000元，被告向承租人收取租赁费后，未如数交还原告，至2015年5月28日共占用原告房租费18000元。上述两笔款项被告李春生于2015年5月28日给原告书写借条一支，借条内容为：今欠到吕全明伍万贰仟元（52000），其中借款贰万元（20000元），借款利息壹万肆仟元（14000元，35个月），房租壹万捌仟元（18000元），欠款人：李春生，2015年5月28日。2013年被告李春生向原告借款50000元，后于同年2月20日补写欠条一支，欠条内容为：今借到吕全明现金伍万元（50000），借款人：李春生，2013年2月20日。另查明，原告吕全明为静乐县利康大棚蔬菜合作社的合伙人之一，2012年6月30日，被告李春生与利康大棚蔬菜合作社签订了《日光温室大棚建设施工承包合同书》，由被告承建蔬菜大棚。证明上述事实的证据有：借条、身份证、《日光温室大棚建设施工承包合同书》及当事人陈述，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告李春生于2013年2月20日向原告吕全明借款50000元并出具借据给原告，借款事实清楚，债权、债务明确。2015年5月28日被告给原告书写金额为52000元的欠条一支，该欠条内容包含房租18000元和借款本金利息34000元两项，被告将占用原告房租款的事实，用欠条的形式予以固定，表明已将该基础关系转化为债权、债务关系，且庭审过程中被告对2015年5月28日欠条记载的事实予以认可，该欠条是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认；因此原告要求被告返还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息30000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，从原告出具的被告书写的借据内容看，双方并未约定利息，应视为不支付利息，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称50000元借款系原告应付他的工程款的辩解理由，因欠条上并未载明该50000元为工程款，被告也未提供其它证据证实其主张，该辩解理由不成立，本院不予支持。对被告称其替蔬菜大棚合伙人李元俊、原告吕全明偿还邮储银行贷款的事实，因属于另一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后二十日内一次性偿还原告借款102000元。二、驳回原告吕全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告吕全明负担600元，被告李春生负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈慧英审 判 员 吴 倩代理审判员 巩昊丽二〇一五年十月九日书 记 员 高 芳 关注公众号“”