（2015）泉民初字第0472号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-22

案件名称

李全训与周磊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李全训,周磊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第0472号原告李全训，男，1979年3月10日生，汉族。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告周磊，男，1978年10月8日生，汉族。原告李全训诉被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李全训的委托代理人贺维永到庭参加了诉讼，被告周磊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全训诉称：原告李全训与被告周磊约定，由原告向被告供应活鸡等养殖产品，价格随行就市，边供货边结账。自2010年8月至2013年3月，原告李全训先后供给被告周磊价值216284.70元货物，被告均开具出入库单据，在此期间，被告陆续支付原告货款117000元，但余款99284.70元经原告多次催要，被告却迟迟不愿支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款余额99284.70元并承担本案诉讼费用。被告周磊未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告周磊自2010年初经营大排档中式餐厅，在被告经营期间，周宗强、李全训等向被告供应蔬菜、肉食等原材料，其中，原告李全训供应活鸡等养殖产品。自2010年8月至2013年3月，原告李全训先后供给被告周磊价值216284.70元货物，被告工作人员均开具出入库单据，在此期间，被告陆续支付原告货款117000元，但余款99284.70元经原告多次催要，被告未予支付。以上事实有庭审笔录、被告工作人员开具的出入库单据337张、被告周磊的录音整理材料一份、（2013）鼓民初字第1478号民事判决书一份、（2014）徐民终字第856号民事判决书一份等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李全训与被告周磊虽然未签订书面的供货或买卖合同，但原告在近三年的时间内，持续向被告供应活鸡等养殖品，被告均向原告出具了收货凭证，且向原告支付了大部分的货款，因此在原被告之间形成了事实的买卖关系，被告理应按双方的约定向原告支付剩余货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。被告周磊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周磊向原告李全训支付货款99284.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费600元，合计2880元，由被告周磊负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　朱兵麒审　判　员　　金　文人民陪审员　　李　丽二〇一五年十月九日书　记　员　　唐　薇 微信公众号“”