（2015）洞民初字第1372号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-11-05

案件名称

徐某某与戴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,戴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1372号原告徐某某，男，1981年6月2日出生，汉族。委托代理人李迪新，湖南湘驰律师事务所律师。被告戴某某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人肖天豪，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。原告徐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李迪新、被告戴某某及委托代理人肖天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月结婚。结婚后，原告打工收入几乎全部给了被告，而被告以各种理由不愿与原告同居生活，更为甚者被告在洞口街上租房，时不时与别的男人鬼混。2014年7月起原、被告就无任何来往。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉要求判决原、被告离婚。原告徐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对徐恢任的调查记录；3、对徐传辉的调查记录；4、对徐传余的调查记录，2-4拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告戴某某辩称：原告所说不是事实，被告不同意离婚。被告戴某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、银行交易明细，拟证明原告总共支付被告的费用；2、擦拭血迹的照片，拟证明原告打伤被告女儿的事实。经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：被告对原告提交的1号证据没有异议，因此对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的2、3、4号证据提出异议，认为证人所说都不是事实，证言不能采信，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交其他证据予以佐证，因此对该3份证据证明原、被告结婚及婚后没有生育小孩的事实予以采信，其余部分不予采信。原告对被告提交的1号证据没有异议，因此对该份证据本院予以采信；原告对被告提交的2号证据有异议，认为不能证明原告对被告实施了暴力，本院认为该份证据与本案没有关联性，对该份证据本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后没有生育小孩，双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情出现裂痕，2014年7月，双方因家庭琐事吵闹后开始分居，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　文泽坤二〇一五年十月九日书记员　　田　芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。 关注公众号“”