（2015）青民一初字第4398号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-04-15

案件名称

赵××与纪××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市西青区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,纪××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第4398号原告：赵××，女，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：赵永生，男，汉族，住所：天津市西青区。被告：纪××，男，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。原告赵××诉被告纪××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵永生、被告纪××及其委托代理人甄军涛、董亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，2013年1月27日举行结婚仪式开始同居生活，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵不断。被告经常在外赌博，大吃大喝。2013年被告曾殴打原告，被告方父母经常对原告进行无端指责。2013年8月原告因流产后家庭矛盾重重导致患上产后抑郁症。2014年春节期间，因家庭琐事，被告母亲对原告进行拉扯，将原告衣服损坏，事后被告还无端指责原告。原、被告于2014年11月开始分居至今。原告因无法忍受这种矛盾重重，没有一点温暖的家庭生活，无奈于2014年12月起诉离婚，法院判决驳回。现原告认为原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。被告纪××辩称：原、被告婚前感情较好，婚后双方虽有小矛盾，但未影响夫妻感情，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，2013年1月27日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。庭审中，原告表示双方婚前感情一般，婚后感情不好；被告表示双方婚前及婚后感情均好。原、被告于2014年11月开始分居。原告认为双方因缺乏沟通，被告未能妥善协调好婆媳关系，以及生活琐事等原因而发生矛盾，并导致分居。被告认为双方并不存在上述矛盾，被告被诊断患有糖尿病，原告回其娘家居住，双方才开始分居的。分居期间被告曾两次去原告家，希望将原告接回，但原告没有同意。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年2月2日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方未能和好，仍保持分居。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方仍未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为：原、被告相识后，经过交往，最终自愿登记结婚，可见双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同生活中虽有矛盾发生，影响夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。在今后的共同生活中，原、被告双方应做到互相关心，互相包容，孝敬父母，相信是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵××的诉讼请求。案件受理费实际收取100元，全部由原告赵××负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　王剑辉二〇一五年十月九日书　记　员　　曹　雪 来自：