（2015）蒙民一初字第02989号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告牛孝勇、陈静与被告李欠河民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蒙城县人民法院

所属地区

蒙城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛孝勇,陈静,李欠河

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02989号原告：牛孝勇，男，1977年2月4日生，住蒙城县。原告：陈静，女，1978年2月26日生，住蒙城县。被告：李欠河，男，1971年5月25日生，住蒙城县。原告牛孝勇、陈静与被告李欠河民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭审理本案。原告牛孝勇、陈静到庭参加诉讼。被告李欠河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛孝勇、陈静诉称：被告系个体建筑商，2014年12月1日被告以所承包工程资金不足急需资金为由借原告牛孝勇现金5万元；2015年2月23日借原告现金15600元。双方口头约定：借款利率为月息50‰。2015年4月23日，被告向原告陈静借现金10万元，双方口头约定月息50‰。被告承诺用款期限为2个月，逾期后，原告找被告追索上述借款无果。依法起诉，请求判令被告立即给付原告牛孝勇人民币65600元及利息；被告给付原告陈静人民币100000元及利息；诉讼费用由被告承担。原告牛孝勇、陈静为证明自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2、借条三张。证明被告于2014年12月1日向牛孝勇借款50000元，于2015年4月23日向牛孝勇借款15600元，向陈静借款100000元3、保证书一份。证明被告在2015年6月23日没有还款，又保证在7月20日还款，依旧未还款。被告李欠河未到庭答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。经审理查明：2014年12月1日、2015年4月23日，李欠河以承包工程急需资金为由分别向牛孝勇借款50000元及15600元，并出具借条两份。借条载明“借条，今借到牛孝勇人民币（伍万元正）￥50000元正，借款人：李欠河，2014、12、1号。”；“借条，今借牛孝勇人民币（壹万伍仟陆佰元正）￥15600元正，借款人：李欠河，2015年4、23号。”经催要，李欠河至今未还款。2015年4月23日，李欠河向陈静借款100000元并出具借条一份。借条载明“借条，今借陈静人民币（拾万元正）￥100000元正借款人：李欠河，2015年4、23号”。李欠河出具保证书，承诺在2015年7月20日归还借款。到期后，经催要被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告牛孝勇、陈静要求李欠河偿还借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欠河于判决生效后五日内偿还原告牛孝勇人民币65600元；二、被告李欠河于判决生效后五日内偿还原告陈静人民币100000元。二、驳回原告牛孝勇、陈静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告李欠河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　张　芳二〇一五年十月九日书记员　李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”