（2013）丰民初字第13426号
裁判日期: 2015-10-09
公开日期: 2016-01-29
案件名称
陈×1等与陈×2等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨×,陈×1,陈×2,陈×3,丁×1,丁×2,丁×3,丁×4,傅×,付×1,付×2,付×3,陈×4,陈×5,陈×6
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十一条，第十三条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第13426号原告杨×，女，1953年3月29日出生。原告陈×1，男，1986年7月5日出生。二原告委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被告陈×2，男，1973年7月13日出生。被告陈×3，女，1978年4月25日出生，北京市大兴区魏善庄。委托代理人杨永生，男，1977年10月4日出生。被告丁×1，男，1952年10月22日出生。被告丁×2，女，1954年10月25日出生。被告丁×3，女，1957年11月26日出生，住北京市朝阳区双井广和南里头条8号被告丁×4，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市东城区左安浦园*楼*单元****号。被告傅×，男，1926年6月5日出生。被告付×1，女，1956年9月16日出生。被告付×2，男，1958年11月22日出生。被告付×3，女，1961年11月28日出生。被告陈×4，女，1953年12月25日出生。被告陈×5，女，1959年2月27日出生。被告陈×6，男，1956年3月20日出生。原告杨×、陈×1与被告陈×2、陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×、陈×1及其委托代理人高丽娇，被告陈×3的委托代理人杨永生到庭参加诉讼。被告陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×、陈×1诉称：杨×与被继承人陈树林为夫妻关系，陈×1、陈×2、陈×3为夫妻二人的子女。陈树林于2001年9月10日因病去世。陈树林的父亲陈和山、母亲邵庆莲也分别于1976年1月27日及2002年10月24日因死亡注销了户口。由于陈树林先于母亲邵庆莲死亡，因此陈树林的其他兄弟姐妹也均为邵庆莲的法定继承人。由于陈树林去世后留有夫妻共同财产房屋一套，位于北京市丰台区草桥东路18号院5楼5门101号（以下简称101号）。陈树林生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，就此处房屋继承人无法协商一致。杨×同意将101号房屋中属于自己的份额以及继承的份额赠与给陈×1。要求依法分割被继承人陈树林名下的101号房屋，判决上述房屋归陈×1所有，由陈×1给付其他继承人相应补偿款；依法分割被继承人陈树林的债权29000元；诉讼费用由被告承担。被告陈×3辩称：我同意按照份额给我补偿。邵庆莲是和杨×一起居住。我不知道陈×2借钱的事情。被告陈×2、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6未提出答辩意见。经审理查明：陈和山与邵庆莲系夫妻关系，陈树林、陈淑英（后更名为陈玉兰）、陈淑珍、陈×4、陈×5、陈×6系陈和山与邵庆莲之子女。陈树林与杨×1984年登记结婚，陈×1、陈×2、陈×3系陈树林与杨×之子女。陈玉兰与丁允田系夫妻关系，丁×1、丁×2、丁×3、丁×4系陈玉兰与丁允田之子女。陈淑珍与傅×系夫妻关系，付×1、付×2、付×3系陈淑珍与傅×之子女。陈和山于1976年因死亡被注销户口，邵庆莲于2002年因死亡被注销户口。陈树林于2001年9月10日死亡。丁允田、陈玉兰已经死亡，陈淑珍已经死亡。陈树林系101号房屋登记的所有权人。审理中，杨×、陈×1申请对101号房屋举行价格评估，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司举行评估，2015年5月7日，该公司出具房地产评估报告，载明：估价结果为，101号房屋的正常市场价值为3093400元。陈×1支出鉴定费8187元。杨×表示，其将101号房屋中属于自己的份额以及继承的份额赠与给陈×1。邵庆莲生前与陈树林、杨×等共同生活。杨×称其应多分邵庆莲的遗产。陈×1、杨×称陈树林对陈×2享有债权29000元，并就此提交借条一张，该借条载明：今有陈×2借陈树林29000元，大写贰万九仟元。98，12，8。陈×2。上述事实，有双方当事人的陈述及死亡证明书、证明信、查询信息、结婚证、房屋所有权证、证明、借条、房地产评估报告、发票等相关证据在案佐证。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。陈树林死亡后，其遗产应由邵庆莲、杨×、陈×1、陈×2、陈×3继承。邵庆莲死亡后，其应继承陈树林的遗产应由陈×1、陈×2、陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6继承。分割陈树林的遗产时，应先区分属于杨×的夫妻共同财产。杨×与陈树林长期共同生活，可以多分陈树林的遗产，本院确认杨×继承陈树林遗产的24％，邵庆莲、陈×1、陈×2、陈×3各继承19％。邵庆莲的遗产应由其继承人平均继承。杨×表示，其将101号房屋中属于自己的份额以及继承的份额赠与给陈×1，本院对此不持异议。101号房屋宜归陈×1所有，由陈×1给付其他人相应的折价款。陈×1、杨×称陈树林对陈×2享有债权29000元，但其就此提交的证据难以证明其主张，故对陈×1、杨×的该项意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区草桥东路18号院5号楼5－1－1号房屋归原告陈×1所有。原告陈×1于判决生效后十五日内给付被告陈×2、陈×3折价款各三十一万零一百九十九元，给付被告丁×1、丁×2、丁×3、丁×4折价款四万八千九百七十八元，给付被告傅×、付×1、付×2、付×3折价款四万八千九百七十八元，给付被告陈×4、陈×5、陈×6折价款各四万八千九百七十八元。原告杨×，被告陈×2、陈×3、丁×1、丁×2、丁×3、丁×4、傅×、付×1、付×2、付×3、陈×4、陈×5、陈×6于判决生效后十五日内协助原告陈×1办理房屋的所有权变更登记手续；二、驳回原告杨×、陈×1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零八百二十元，由原告陈×1负担九千六百二十元（已交纳），由被告陈×2、陈×3各负担四千一百元（判决生效后七日内交纳），由被告丁×1、丁×2、丁×3、丁×4负担六百元（判决生效后七日内交纳），由被告傅×、付×1、付×2、付×3负担六百元（判决生效后七日内交纳），由被告陈×4、陈×5、陈×6各负担六百元（判决生效后七日内交纳）。评估费八千一百八十七元，由原告陈×1负担三千七百零七元（已交纳），由被告陈×2、陈×3各负担一千六百四十元（判决生效后十五日内给付原告陈×1），由被告丁×1、丁×2、丁×3、丁×4负担二百四十元（判决生效后十五日内给付原告陈×1），由被告傅×、付×1、付×2、付×3负担二百四十元（判决生效后十五日内给付原告陈×1），由被告陈×4、陈×5、陈×6各负担二百四十百元（判决生效后十五日内给付原告陈×1）。公告费五百六十元，由原告陈×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周海平人民陪审员 韩晓晨人民陪审员 李 霞二〇一五年十月九日书 记 员 郭婧芳