（2015）敖民初字第4037号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-05-31

案件名称

许桂芝与王树明赡养纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许桂芝,王树明

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4037号原告许桂芝，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人王树民（系原告儿子），男，汉族，农民，住址同上。被告王树明，男，汉族，农民，住址同上。原告许桂芝诉被告王树明赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日依简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许桂芝及其委托代理人王树民到庭参加诉讼，被告王树明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许桂芝诉称，我共生育六名子女。长子王树国、次子王树明（即被告）、三子王树民，长女王树英（已经去世）、次女王树芝、三女王树云。现我年事已高，丧失劳动能力其他子女均尽赡养义务，唯独被告不尽赡养义务。被告抢占我丈夫王山的1.8亩土地，并拿走了我的一卡通，并将卡内我的粮食补贴款2000元及社保款、低保款6000元支取。现我起诉要求被告每月给付我300元赡养费，返还1.8亩土地经营权，返还一卡通，并返还我2000元粮食补贴款及6000元社保、低保款。被告王树明未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告与王山共生育六名子女，即长子王树国、被告为我次子、三子王树民、长女王树英（已经去世）、次女王树芝、三女王树云。2007年4月25日原告丈夫王山去世。王山生前与被告各分得1.8亩口粮田，分地时王山土地与被告分在一处，原告土地与原告三子王树民分在一处。王山去世后，被告与王树民两次达成分家协议：原告随王树民生活，原告土地由王树民耕种，王山土地由被告耕种。原告生病花费200元以下部分由王树民支付，200元以上部分由王树民、王树明平均分担。被告每年给付原告250斤大米。现原告土地由王树民耕种，王山土地由被告耕种，原告要求被告返还土地系王山生前所有的1.8亩土地。另查明，2015年6月24日原告另行办理了一卡通，原卡现无法使用。自2007年4月25日王山去世后，原告与王树民共同生活了三年，2010年4月份原告与被告生活了三年，2013年4月起原告与被告开始共同生活。原告与被告共同生活期间，其他子女未支付赡养费。现原告有社保、低保合计每年2000元左右，粮食补贴每年200元。原告未提交证据证明被告支取了其粮食补贴款2000元及社保款、低保款6000元，亦未提交证据证明其已作废的一卡通卡现在被告手中。上述事实，有原告陈述及原告提交的分家单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养老人是每名子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告系原告之子，现已成年并独立生活，应对原告尽赡养义务。本院结合原、被告的生活水平及现有子女的情况，确定被告应承担的赡养费数额。原告要求被告返还的1.8亩土地系王山的人口地，分地时既与被告分在一起；依据现行《农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户。原告与王山非同一承包经营户内成员，故原告对此1.8亩土地无承包经营权，其要求被告返还土地的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其一卡通卡及社保、低保、粮补款8000元，未提交证据证明被告确实持有原告一卡通卡并取出8000元，对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王树明自2015年11月起每月各给付原告赡养费200元，于每年的6月30日、12月31日各给付清此前的赡养费；二、原告许桂芝住院支出的医疗费，凭正式单据由被告王树明负担五分之一。三、驳回原告许桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王树明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　佟贵江审　判　员　　姚广峰人民陪审员　　王淙正二〇一五年十月九日书　记　员　　刘鑫蕊 微信公众号“”