（2015）乐戴民初字第54号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-01-15

案件名称

江某某与邹某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江某某,邹某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省乐安县人民法院民事判决书（2015）乐戴民初字第54号原告江某某。被告邹某某。原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2009年下半年，我与被告相识谈婚，2012年6月，双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，二人在被告父母开的杂货店做事。2013年6月，我与被告吵架后，被告离开我走掉了。之后，我只好单独去深圳打工，从此双方分居生活。因被告抛弃我，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，同年11月12日法院判决不准许离婚。之后，我又向法院起诉书要求离婚，未得到法院支持。综上，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因被告抛弃我，双方分居生活已超过两年，且被告下落不明再也没有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法判准我与被告离婚。被告未作答辩。原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：1、原告身份证复印件、婚姻登记信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格和××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。2、（2013）乐戴民初字第49号民事判决书、（2014）乐戴民初字第72号民事裁定书、（2015）乐戴民初字第2号民事裁定书各一份，拟证明原告于2013年9月向本院��诉，法院判决不准离婚，之后原告又向本院起诉，因原告未提供被告的送达地址或被告下落不明的证据，本院裁定驳回起诉。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。3、证人田某甲、田某乙的证言，证人田某甲拟证明其系2015年1月回家里当选为麦坑村委会主任，回家后看到原告一个人一直在娘家生活，没有去被告家生活。证人田某乙拟证明在2013年原、被告结婚不久，见过被告一次，之后未再见过被告，原告一个人一直在娘家生活，没有去被告家生活，也没有见过被告来原告父母家找原告。原告经质证无异议。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、��实性、关联性原则，本院予以采信。被告未提供证据。2015年6月25日，本院依法到被告户籍地送达时未见到被告邹某某，在向被告父亲邹某甲了解邹某情况时，向邹某甲作了一份调查笔录，据邹某甲陈述，2013年6月份，被告离开后，也不和我联系，我也联系不上邹某，现在也不知道邹某在哪里，至于江某与邹某之间是否有联系，不清楚。2015年春节及清明节邹某回来过，但都不在家住，也没有联系我。原告经质证认为，邹某有没有回来她不知道，邹某也没有联过我，其他无异议。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未发表质证意见，但是上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，2009年下半年确定恋爱关系，在恋爱期间，双方主要通过电话联系。2012年6月双方同居生活，××××年××月××日，原、被告在乐安县民政局办理结婚登记，登记结婚时被告给付了40000元彩礼给原告，并给原告购买了一枚价值1400元的金戒指。结婚之后，原、被告到被告父亲的杂货店帮忙。原、被告在被告父亲店内帮忙期间，原、被告双方夫妻感情较好。之后，被告父亲将杂货店转让，原告到深圳上班。2013年6月，被告到原告打工地看望原告，原告要求被告和原告一起在深圳工作，但被告不同意，并且离开，自此，原、被告未在一起生活，有时会通过网络进行交流。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月12日判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，也未共同生活。原告��2014年9月、2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供被告的送达地址或被告下落不明的证据，本院裁定驳回起诉。诉讼中，原、被告均未提供婚后生育子女及有夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告从2009年开始自由恋爱，到结婚登记时已逾四年，可以认为双方婚前比较了解，感情较好，但自2013年6月因家庭纠纷二人分开生活后，夫妻关系逐渐冷淡，原告于2013年9月向本院起诉要求离婚，同年11月12日，本院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原告认为夫妻二人没有联系，感情已彻底破裂，双方已无和好可能，并多次向本院起诉要求离婚，其诉请符合婚姻法关于离婚规定的条件，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告江某某与被告邹某某离婚。本案诉讼费300元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　曾　民审　判　员　　周兴中代理审判员　　李　伟二〇一五年十月九日书　记　员　　何明明百度搜索“”