（2015）铜茅民初字第1083号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-14

案件名称

盛某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1083号原告盛某，农民。被告王某，农民。原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生子名王晟宇。双方婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，感情渐渐疏远，现感情已彻底破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告王某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生一婚生子名王晟宇。以上事实，有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告王某不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告盛某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　戚厚碧二〇一五年十月九日书记员　　杨　晶 更多数据：搜索“”来源：