（2015）魏民一初字第168号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2015-12-22

案件名称

原告罗新华诉被告郑彦生、被告许子成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗新华,郑彦生,许子成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第168号原告：罗新华，男，汉族。被告：郑彦生，男，汉族。被告：许子成，男，汉族。原告罗新华诉被告郑彦生、许子成民间借贷纠纷一案，原告罗新华于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告郑彦生、许子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新华诉称：原告罗新华与被告许子成系庄邻，并通过被告许子成结识被告郑彦生。闲谈中，被告称在外地接有工程需要用钱，原告于2013年3月12日在望田路格兰云朵宾馆418房间出借给被告郑彦生现金100000元，用一个月还。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告罗新华借款本金100000元及利息，时间自2013年4月12号至2015年4月12号合计利息55200元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，剩余利息到还款终止另算。诉讼费用由二被告负担。被告郑彦生、许子成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告郑彦生、许子成以生意周转需要资金为由，于2013年3月12日向原告罗新华借款100000元，并出具借条，内容为“今借罗新华拾万元正（100000）元正借款人：郑彦生、许子成2013年3月12号期限1个月。”后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告罗新华与被告郑彦生、许子成之间的民间借贷关系合法有效。被告郑彦生、许子成不按约定期限返还原告罗新华借款100000元，应承担违约责任。因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张自2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告郑彦生、许子成连带返还原告罗新华借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月12日计算至本判决确定偿还之日）；二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。案件受理费3404元，原告罗新华负担1135元，被告郑彦生、许子成负担2269元。公告费600元，由被告郑彦生、许子成连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　沈永祥人民陪审员　　彭拥军人民陪审员　　刘　华二〇一五年十月九日书　记　员　　朱　彤 来源：百度搜索“”