（2015）淮法车民初字第1297号

裁判日期: 2015-10-09

公开日期: 2016-02-03

案件名称

夏永俊与邵庆培买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏永俊,邵庆培

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1297号原告夏永俊。被告邵庆培。原告夏永俊与被告邵庆培买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永俊、被告邵庆培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永俊诉称，我和姓任的认识，姓任的把被告邵庆培喊到镇江做工程，我负责替被告加油，2002年1月12日，经结算，被告还欠我4715元，并出具条据给我，后被告一直没有归还欠款，我才起诉至法院，要求依法判令被告邵庆培偿还原告欠款4715元及利息4781元（从2002年1月12日至2015年8月12日，按年利率7.8%计算），并要求被告承担诉讼费。被告邵庆培辩称，这个条子是我打的，用油的不止我一个人，一共三个人。因为时间比较长了，我们三个人已经不联系了，车子都报废了，我只承认我的那份子。经审理查明，原告夏永俊经任某介绍向被告邵庆培供应油料，2002年1月12日，双方经结算，被告邵庆培尚欠原告夏永俊4715元，并出具欠条一份给原告夏永俊，上书：“暂欠油料款计币人民币：肆仟柒佰壹拾伍元整。据邵庆培2002.1.12”。后原告索款未果，遂起诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。原告夏永俊为被告邵庆培供应油料，被告邵庆培向原告夏永俊出具欠条，双方依法形成买卖合同关系，原告要求被告返还货款4715元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的起算时间，因双方未在欠条上约定债务履行期限，且原告一直未能有效催告要求被告邵庆培履行债务，故逾期利息宜从起诉之日起算。被告邵庆培辩称该笔欠款系三个人共同所欠，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵庆培于本判决生效之日起五日内给付原告夏永俊欠款本金4715元及利息（从2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告邵庆培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员　江　超二〇一五年十月九日书　记　员　王方敏 来源：百度“”